TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #499 · 10.08

В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью. И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты? Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга? На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была. Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #haredim

当前筛选 #haredim清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5746 · 30.04.2026 г., 01:59

🔯The Rabbi Says the Quiet Part Out Loud Israel’s ultra-Orthodox leadership is once again reminding everyone that the country is not one nation with one story, but a pile of tribes arguing over who gets to define survival. Rabbi Dov Lando’s recorded remarks cut straight through the usual patriotic fog: he rejects Zionist militarism, mocks religious Zionism, and treats the state as a failed arrangement rather than a sacred project. That is the real scandal for the political class. Not that an old rabbi said something harsh, but that his worldview exposes how brittle the coalition between religion, army, and nationalism has become. Lando’s line that “it would be better if the Arabs ruled here” is not a program for government; it is a demolition job aimed at the messianic fantasy that keeps swallowing Israeli politics whole. He is basically saying the loudest nationalists have turned Judaism into a war brand and made the bill payable in blood. Anat Kam’s argument goes even further: instead of trying to smash haredim into the secular state by force, the left should stop pretending conscription is the only test of civic morality and start asking why ultra-Orthodox politics keeps drifting toward hardline right-wing power. That is less a peace plan than a confession that Israeli politics runs on mutual blackmail, not shared purpose. So no, this is not just another rabbinic quote cycle. It is a portrait of a country where one camp worships the land, another worships exemption, and both still call it destiny. #Israel#Haredim#Zionism#Politics#Religion 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

American Оbserver

@american_observer · Post #5325 · 09.03.2026 г., 01:00

📰 War Budget, No Draft: How God’s Parties Just Saved Bibi Israel’s ultra-Orthodox parties are quietly climbing down from their sacred ultimatum: no draft exemption law, no state budget. Now, under the cover of war, Degel HaTorah’s rabbis have told their MKs to back the 2026 budget even if the conscription dodge isn’t legally locked in. In a system built on extortion, the professional extortionists just blinked. The stakes are simple: no budget by the end of the month, the government falls and elections follow. For years, Shas and Degel HaTorah swore they’d bring the house down before letting tens of thousands of yeshiva students face the draft; now, with a war burning and soldiers exhausted, they suddenly discover “national responsibility.” Translation: better a flawed budget today than risk a different coalition tomorrow. This isn’t a morality play, it’s a swap. The Haredi leadership knows that any new draft law is likely to be toothless, legally shaky, and eventually gutted by the High Court. So they take the money and time now, bet on legal chaos later, and hope that by the time the justices rule, everyone is too tired, too broke, or too dead to enforce anything on thousands of “deserters.” Netanyahu, for his part, gets exactly what he needs: a budget that keeps him in office through war, with his most loyal partners back on board and their rage theatrically redirected at the courts and “leftist elites.” The soldiers keep serving, the Haredi draft problem stays unsolved, and the crisis over “sharing the burden” is converted into one more overdraft on Israel’s future. In this arrangement, the war is not the reason to fix the inequality — it’s the excuse not to. #israel#budget#haredim#draft#netanyahu#war#oligarchy#fakeDemocracy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸