TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #499 · 10.08

В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью. И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты? Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга? На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была. Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 80 подобни публикации

Търсене: #lfi

当前筛选 #lfi清除筛选
алло, макрон

@allo_macron · Post #2467 · 17.05.2025 г., 07:13

👁‍🗨Прокремлёвская? Или просто критикует НАТО? Разбираем вброс про Софи Шикиру депутата LFI, которую обвинили в участии в пропутинской демонстрации «Бессмертный полк» 📰 Вечером 13 мая газета Le Canard enchaîné публикует на своём сайте статью с насмешливым заголовком: “Одна из Непокорённых среди путинистов”. Речь идёт о депутате от LFI — Софи Шикиру. ⬅️Утром следующего дня читатели еженедельника находят ту же статью на первой полосе, при этом она активно распространяется в соцсетях самим Canard. В статье говорится: “Как и каждый год, пророссийские, а главное — пропутинские организации призвали 8 мая к «маршу Бессмертного полка», любимому полку Путина, в Париже и ряде других городов Франции.” Автор материала настаивает, что в демонстрации доминировали сторонники Путина, исполнявшие российский гимн. ❗️Журналист просто смешал два разных мероприятия в одно, чтобы ввести в заблуждение читателей. А по факту — Шикиру была на мирной, антивоенной акцией, которую организовало «Движение за мир» вместе с «Гражданским комитетом Бессмертного полка». Никаких прокремлёвских криков, никаких гимнов — люди пришли почтить память павших во Второй мировой. 💬Это, однако, не смутило Шикиру. «Я была там по приглашению Движения за мир, это в пределах моего избирательного округа, и мы почтили память борцов с нацизмом — объяснила она Canard enchaîné. ✔️Надо сказать, что на памятном мероприятии в официальной делегации на кладбище Пер-Лашез были представители гражданского коллектива «Бессмертный полк», член Национального совета Французской коммунистической партии (PCF) и член Комиссии по вопросам мира и разоружения от партии экологов (EELV). Последних особенно сложно заподозрить в путинизме. ✔️Пресс-релиз, сопровождавший мероприятие, подчёркивает, что оно носило мирный, антивоенный характер и дистанцировалось от попыток идеологической подмены и политического «захвата» памяти со стороны шовинистов и националистов. Более того изначально«Бессмертный полк» — это инициатива простых россиян, которые шли с портретами погибших, и лишь позже её подхватил Кремль. 💬Депутат потребовала от издания немедленного опровержения, извинений и напомнила о существовании Мюнхенской хартии журналистской этики, подчёркивая, что журналист, написавший свой очерк анонимно, намеренно искажает реальность. И здесь она не лукавит. Фактически 8 мая в Париже прошло два разных шествия, в разное время. ✔️Шикиру присутствовала на том, которое было организовано Движением за мир, а соорганизатором выступил Гражданский комитет «Бессмертный полк», координатором которого является Георгий Шепелев. Шепелев также возглавляет Координационный совет российских соотечественников во Франции. ✔️Параллельно с этим мероприятием, где была Шикиру, реально проходило другое — уже с депутатами из правых движений типа «Патриоты» и всяких UPR. Вот там реально были прокремлёвские настроения. Этот важный контекст в заметке Canard enchaîné полностью опущен. 🇺🇦Конечно, общественность возмутилась не из-за того, что она там просто была, а из-за её слов про Украину. Шикиру заявила, что вступление Украины в ЕС и НАТО — это провокация, а НАТО назвала воинственной организацией. Тут же критики, особенно от сторонников Украины ее записали в пособники Кремля. Фраза «это не наша война» напрямую противоречит позиции политиков и активистов, выступающих в поддержку Украины, для которых «это наша война» означает солидарность с украинским народом в защите демократии, суверенитета и международного права. Позиция Шикиру, по их мнению, не просто вызывает полемику, но и резко отличается от официальной линии Франции и ЕС по Украине. Также их очень смутил российский триколор на фоне. 🥹Да, её позиция по Украине многим не по вкусу. Но делать из неё путинистку только потому, что она пришла почтить память павших во Второй мировой войне и высказалась там против НАТО — это чересчур, так как критика империализма и милитаризма НАТО – характерная черта большинства левых организаций не только во Франции, но и по всей Европе. #разбор_мифоф #LFI

123•••67
ПредишнаСтр. 1 от 7Следваща