В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью.
И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты?
Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга?
На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была.
Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации.
#life
#elixir#elixir#language_server_protocol#lsp
Expert is the official language server for Elixir, helping your code editor understand and work with Elixir code better. You can easily install it by downloading the right version for your system or build it from source if you prefer. Expert supports the latest features through nightly builds and integrates smoothly with your editor, improving coding with features like error checking and code completion. Using Expert makes writing Elixir code faster and less error-prone, boosting your productivity and coding experience. It is open source under Apache License 2.0 and supported by sponsors, ensuring ongoing development and support.
https://github.com/elixir-lang/expert
#elixir#debug_adapter_protocol#elixir#language_server#language_server_protocol#lsp
ElixirLS is a tool that helps you write and debug Elixir code more easily by providing features like code completion, go-to-definition, inline error reporting, and a powerful debugger that supports breakpoints and step-through debugging. It works with many editors and IDEs through standard protocols, making it flexible to use. It also integrates Dialyzer for static code analysis to catch bugs early and offers a server that helps AI tools understand your code better. Using ElixirLS speeds up development, improves code quality, and makes debugging simpler and more efficient. It supports recent Elixir and OTP versions and can be customized for your project needs.
https://github.com/elixir-lsp/elixir-ls
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Puglia
Risultati finali. Seggi.
Sezioni scrutinate: 4.032/4.032 (100%).
Partito Democratico - Candidato Presidente Decaro (#PD|S&D): 14
Decaro Presidente: 7
Per la Puglia Decaro Presidente: 4
Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT): 4
🟧Totale liste di centro-sinistra: 29¹
Fratelli d'Italia - Giorgia Meloni (#FdI|ECR): 11
Forza Italia - Berlusconi - PPE - Lobuono Presidente (#FI|PPE): 5
Lega Puglia (#LSP|PfE): 4
Indipendente di centro-destra: 1
🟦Totale liste di centro-destra: 21
¹ Cui si aggiunge il Presidente eletto Antonio #Decaro (PD)
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Puglia
Risultati parziali.Liste.
Sezioni scrutinate: 3.361/4.032 (83,36%).
Partito Democratico - Candidato Presidente Decaro (#PD|S&D): 25,69%
Decaro Presidente: 12,77%
Per la Puglia Decaro Presidente: 8,75%
Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT): 7,39%
Avanti popolari con Decaro candidato Presidente: 4,20%
Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 4,16%
🟧 Totale liste di centro-sinistra: 62,97%
Fratelli d'Italia - Giorgia Meloni (#FdI|ECR): 18,55%
Forza Italia - Berlusconi - PPE - Lobuono Presidente (#FI|PPE): 8,99%
Lega Puglia (#LSP|PfE): 7,94%
Noi moderati - Civici per Lobuono (#NM|PPE): 0,83%
La Puglia con noi: 0,08%
🟦 Totale liste di centro-destra: 36,40%
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Campania
Risultati finali. Seggi.
Sezioni scrutinate: 5.825/5.825 (100%).
Partito Democratico (#PD|S&D): 10
Movimento 5 Stelle 2050 (#M5S|LEFT): 5
A testa alta: 4
Avanti Campania: 3
Casa riformista per la Campania: 3
Roberto Fico Presidente: 3
Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 2
Mastella Noi di Centro Noi Sud: 2
🟧 Totale liste di centro-sinistra: 32¹
Giorgia meloni per Cirielli - Fratelli d'Italia (#FdI|ECR): 7
PPE Forza Italia Berlusconi (#FI|PPE): 6
Lega - Cirielli Presidente (#LSP|PfE): 3
Cirielli Presidente per la Campania - Moderati e riformisti: 2
🟦 Totale liste di centro-destra: 18
¹ Cui si aggiunge il Presidente eletto Roberto #Fico (M5S)
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Campania
Risultati parziali.Liste.
Sezioni scrutinate: 3.640/5.825 (62,49%).
Partito Democratico (#PD|S&D): 18,90%
Movimento 5 Stelle 2050 (#M5S|LEFT): 9,37%
A testa alta: 7,73%
Casa riformista per la Campania: 6,16%
Roberto Fico Presidente: 5,50%
Avanti Campania: 5,24%
Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 4,64%
Mastella Noi di Centro Noi Sud: 3,89%
🟧Totale liste di centro-sinistra: 61,41%
Giorgia meloni per Cirielli - Fratelli d'Italia (#FdI|ECR): 11,75%
PPE Forza Italia Berlusconi (#FI|PPE): 10,84%
Lega - Cirielli Presidente (#LSP|PfE): 5,37%
Cirielli Presidente per la Campania - Moderati e riformisti: 4,57%
Noi moderati - Cirielli Presidente (#NM|PPE): 1,18%
Cirielli Presidente Unione di Centro Democrazia Cristiana (#UDC|PPE): 0,51%
Democrazia Cristiana con Rotondi - Centro per la libertà: 0,45%
Pensionati consumatori - Cirielli Presidente: 0,20%
🟦Totale liste di centro-destra: 34,87%
🟥 Campania popolare - Giuliano Granato Presidente: 2,15%
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Marche
Risultati preliminari. Liste.
Sezioni scrutinate: 1.572/1.572 (100%).
🟦 Fratelli d'Italia (#FdI|ECR): 27,41%
🟦 Forza Italia (#FI|PPE): 8,60%
🟩 Lega (#LSP|PfE): 7,37%
⬜️ I Marchigiani: 4,25%
⬜️ Civici Marche: 2,59%
⬜️ Liste civiche-Unione di Centro (#UdC|PPE): 1,91%
🟦 Noi Moderati (#NM|PPE): 1,64%
Totale liste centro-destra: 53,77%
🟧 Partito Democratico (#PD|S&D): 22,50%
⬜️ Matteo Ricci Presidente: 7,34%
🟨 Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT): 5,08%
🟥 Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 4,15%
⬜️ Progetto Marche: 1,92%
⬜️ Avanti con Ricci: 1,43%
⬜️ Pace Salute Lavoro: 1,13%
Totale liste centro-sinistra: 43,55%
Altri: 2,68%
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Marche
Risultati preliminari.Liste.
Sezioni scrutinate: 1.413/1.572 (89,88%).
🟦 Fratelli d'Italia (#FdI|ECR): 27,54%
🟦 Forza Italia (#FI|PPE): 8,60%
🟩 Lega (#LSP|PfE): 7,35%
⬜️ I Marchigiani: 4,27%
⬜️ Civici Marche: 2,62%
⬜️ Liste civiche-Unione di Centro (#UdC|PPE): 1,92%
🟦 Noi Moderati (#NM|PPE): 1,60%
Totale liste centro-destra: 53,90%
🟧 Partito Democratico (#PD|S&D): 22,54%
⬜️ Matteo Ricci Presidente: 7,20%
🟨 Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT): 5,12%
🟥 Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 4,10%
⬜️ Progetto Marche: 1,90%
⬜️ Avanti con Ricci: 1,44%
⬜️ Pace Salute Lavoro: 1,12%
Totale liste centro-sinistra: 43,42%
Altri: 2,68%
@TuttoElezioni
#Italia🇮🇹
#Regionali
#Veneto
Risultati finali. Seggi.
Sezioni scrutinate: 4.729/4.729 (100%).
Lega - Liga Veneta Stefani Presidente (#LSP|PfE): 19
Fratelli d'Italia - Giorgia Meloni (#FdI|ECR): 9
Forza Italia Berlusconi Autonomia per il Veneto (#FI|PPE): 3
Liga Veneta Repubblica V.A.: 1
Unione di Centro (#UdC|PPE): 1
🟦 Totale liste di centro-destra: 33¹
Partito Democratico - Manildo Presidente (#PD|S&D): 10
Alleanza Verdi e Sinistra (#AVS|G/EFA|LEFT): 2
Movimento 5 Stelle (#M5S|LEFT): 1
Uniti per Manildo Presidente: 1
Le civiche venete per Manildo Presidente: 1
🟧Totale liste di centro-sinistra: 15
⬛️ Szumski resistere Veneto: 2
¹ Cui si aggiunge il Presidente eletto Alberto #Stefani (LSP)
@TuttoElezioni
#rust#code_quality#ide#language#language_server#lsp#python#rust#type_check#type_checker#typecheck#typechecker#types#typing
Pyrefly is a fast tool for checking Python code. It helps catch mistakes before you run your code, making it easier to write reliable programs. Pyrefly can work with both new and old Python projects, even if they don't have type information. It integrates well with editors like VSCode, providing features like auto-completion and code refactoring. This makes coding faster and more efficient, helping you avoid bugs and making your code easier to understand and maintain.
https://github.com/facebook/pyrefly