TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #499 · 10.08

В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью. И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты? Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга? На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была. Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации. #life

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #pollack

当前筛选 #pollack清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #4784 · 06.01.2026 г., 14:58

🔠🅰️🔠🔠2️⃣ In return Assange, who spent five years in the maximum security Belmarsh prison in London and seven years as a fugitive hiding from British and American law enforcement in the UK Ecuadorian embassy, was ultimately sentenced to time served after years in which the US was attempting to have him extradited. In an interview with Law Dragon last April, Pollack described the difficulty of negotiating the deal with the US, UK and Australian governments before securing Assange’s freedom. Pollack also offered some thoughts relevant to what Maduro may currently be experiencing. “Typically, when I meet with a client, they are facing what may be the worst crisis that they have ever faced,” Pollack said. “To guide them through that process is enormously gratifying. It’s hard to imagine doing something where you see a greater impact on the life of the person who you’re dealing with. “You spend a lot of hours with your client. In almost every case, I’ve developed a relationship with the client. And at the end of the day, it’s no longer a stranger who I’m seeing get through to the other side of this terrible piece of their life. It’s somebody that I’ve come to know and respect.” Along with his work representing Assange, Pollack has previously secured the acquittal of former Enron accountant Michael Krautz, and has also worked in overturning wrongful conviction cases, including helping to secure the freedom of Martin Tankleff, who spent 17 years in prison after being wrongfully accused of murdering his parents. In the interview with Law Dragon, Pollack reflected on his strengths, offering a glimpse into how he may defend Maduro. “I have the ability to communicate well with a jury. In some ways, you’re being a translator. You’re taking a mass of very technical information from an industry that the jury may not be familiar with and communicate it in a way that is understandable,” Pollack said. “I’m able to talk to a jury and explain the evidence in a way that makes sense to them – that shows them that the government’s way of looking at the facts is not the only way to look at the facts and may not even be the best way to look at the facts.” #maduro#trial#assange#pollack#newyork 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

American Оbserver

@american_observer · Post #4782 · 06.01.2026 г., 13:58

Maduro à New York: Mortal Combat 🔠🅰️🔠🔠1️⃣ When Maduro appeared in court in New York on Monday, his choice of lawyer quickly raised eyebrows. The captured Venezuelan president was accompanied by Barry Pollack, a top-tier US trial lawyer who spent years representing Julian Assange, eventually securing the WikiLeaks founder’s release from prison in the UK in 2024. Pollack is a partner at Harris St Laurent & Wechsler, a law firm based on New York’s Wall Street in the financial district of lower Manhattan, just a few minutes walk from the federal court where Maduro pleaded not guilty to criminal charges on Monday. Pollack will take on a case as Maduro’s private counsel that could prove to be just as challenging as that of Assange. Maduro was charged on Monday with drug-terrorism conspiracy, cocaine-importation conspiracy, and possession of machine guns and destructive devices, with the US government labelling Maduro a “narco-terrorist” and an “illegitimate president”. He faces up to life in prison. Harris St Laurent & Wechsler did not respond to requests for comment about Pollack’s involvement, but it is clear that in the legal world, he is highly regarded. According to Chambers USA, Pollack is a “thorough and deep-thinking lawyer” who “lives, breathes and sleeps trials, and has such a natural way in front of juries”. In his first appearance representing Maduro, Pollack questioned the legality of Maduro’s dramatic abduction by US forces on Saturday in a raid on the Venezuelan capital Caracas, CNN reported, and argued Maduro is entitled to immunity as the head of a sovereign state. Winning Maduro’s freedom will present a different challenge to Pollack compared to his work with Assange. The lawyer negotiated a plea deal on Assange’s behalf which allowed the Australian data-freedom activist to walk free, ending an international legal saga that lasted more than a decade. In the deal, Assange pleaded guilty to violating US espionage law in conspiring to obtain and disclose classified US national defence documents. #maduro#trial#assange#pollack#newyork 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸