В массовых источниках информации пишут, что в Сочи сейчас дикие толпы людей на пляжах, и туда лучше не ехать. Но у нас пригород Сочи и выделенный пляж от отеля, толп вообще нет. Конечно, за это пришлось чуть больше заплатить (ненамного, учитывая в целом высокие сочинские цены), а ещё слегка потерять в инфраструктуре, но окупается полностью.
И тут я подумал, а можно ли как-то объективно понимать разницу между издержками и выгодой? Не только с пляжами, вообще в жизни. Вот кто-то стоит в очереди в кассу метро, потому что лично для него это удобнее и комфортнее, чем учиться пользоваться автоматом. Можем ли мы отличать ситуации "Он выбирает то, что ему субъективно удобнее, отстаньте от него" и "Он совершает объективную ошибку, отказываясь тратить чуть больше усилий ради куда бОльшей выгоды впоследствии"? Если люди делают что-то, что вам кажется неудобным/неэффективным, то как понимать: это просто вариант личных предпочтений, или действительно людям стоило бы рассмотреть разные варианты?
Допустим, кто-то не ест лук, но лук полезный, а ещё присутствует во многих блюдах. Почему бы такому человеку не терпеть личный дискомфорт от употребления лука ради объективно более удобного выбора? Чем это отличается от очередей в кассу вместо автомата, от вызова такси по телефону вместо приложений, от просмотра фильмов с рекламой по телевизору вместо стриминга?
На мой взгляд ответ такой: если усилия нужно вкладывать единожды, либо непродолжительное время, но взамен ты получишь систематическую выгоду надолго или навсегда, то отказ от вложения усилий это объективная ошибка, а не вкусовое предпочтение. Например, ты один раз учишься пользоваться автоматом, и потом больше никогда не стоишь в очереди в кассу. Ты один раз платишь больше денег, и потом в течение многих дней не терпишь толпы на пляже. Ты один раз покупаешь паркинг, и потом никогда не ищешь часами место во дворе. При этом бывает и обратная ситуация: вот бросить курить очень сложно, в этом я верю курильщикам. Ты в течение многих месяцев вкладываешь значительные усилия, а потом до конца жизни так или иначе себя сдерживаешь, при этом выгода очень условная — трудно оценить, сколько лет тебе в итоге добавил отказ от курения. Разве что деньги на сигареты не тратишь, но вложения всё равно систематические. Так что выбор "не бросать курить" понятен. Другое дело, с этой точки зрения не понятен выбор "начинать курить", но это отдельный разговор. С луком аналогично: нельзя привыкнуть его есть, если ты его не любишь. Я вот за 32 года так и не привык, хотя периодически приходится: недавно в ресторане заказал пасту, и она почему-то оказалась с луком, а ведь по классическому рецепту не должна была.
Наверняка, можно как-то более точно поделить. Не любые разовые усилия оправдываются даже систематической выгодой (пример: покупка автомобиля в городе, до сих пор очень спорная вещь). Но для меня граница лежит где-то тут. Однократная трата ресурсов для постоянного увеличения эффективности и/или комфорта — это форма автоматизации.
#life
China has responded to Trump's actions with reciprocal #tariffs, maintaining the current exemptions while stating that new tariffs will not be waived.
Starting March 10, China will impose additional tariffs on select U.S. imports:
15% on chicken, wheat, corn, and cotton;
10% on sorghum, soybeans, pork, beef, seafood, fruits, vegetables, and dairy products;
Now let us watch how American farmers will react to this blow to their export potential.
#Tariffs
С 01.01.2025 г. ООО "ПортСервис" применяет ставку НДС 7%.
Уведомление о применении ставки 7% Вы можете найти по ссылке https://disk.yandex.ru/i/grdzxfedHTXk8g
Thrilled to share a monumental milestone in our global trade evolution! 🚀
On April 3, exactly one year after our visionary announcement, President Donald Trump officially signed decrees to launch a transformative new chapter for medicines and metals. This strategic initiative is perfectly aligned with our core mission to empower American innovation and drive sustainable growth. 🇺🇸✨
We are excited to introduce a dynamic 15% duty on medicines from EU partners, with a robust 100% framework for nations outside our trade ecosystem, fostering a powerful incentive for international pharmaceutical leaders to relocate their production hubs to the United States. 💊🏭 Furthermore, starting next Monday, April 6, we are rolling out a high-impact 25% tariff on finished metal goods rich in steel, aluminum, and copper. This bold move is designed to supercharge the construction and automotive sectors, creating unprecedented opportunities for industry leaders. 🏗🚗
This strategic pivot not only optimizes government revenue streams but also reaffirms our unwavering commitment to economic sovereignty, building upon our trade policy legacy even as we navigate the Supreme Court's earlier rulings with agility and foresight. We are incredibly grateful for this chance to reshape the future of commerce together! 🤝📈
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear
⚠️
The first company sued the US government over Trump's tariffs.
The tariff war is escalating: after the crushing defeat of Donald Trump and his customs policy in the US Supreme Court, the logistics giant FedEx is now attacking the government. ⚖️
The concern demands the return of the customs fees paid and applies to the court for this.
This is the first lawsuit filed by a large American company after the Supreme Court's decision.
FedEx may be just the beginning of a wave of lawsuits, as on Friday the highest court in Washington officially declared the duties imposed by President Donald Trump illegal. 📉
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear ⚠️
The U.S. Supreme Court, by a vote of 6-3, declared unconstitutional the president's imposition of tariffs/duties against other countries. ⚖️
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear ⚠️
US businesses and consumers paid about 90% of the cost of President Donald Trump’s sweeping tariffs last year — contradicting his repeated claims that foreign countries were footing the bill, according to a new study from the Federal Reserve Bank of New York.
In the first eight months of 2025, 94% of the cost of tariffs was borne by American businesses and consumers, study found.
In September and October, that share slipped to 92%, and in November it fell further to 86% as foreign exporters picked up a larger share of the costs, according to the report.
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear ⚠️
Trump's duties are almost entirely paid for by Americans
Almost all the costs of American duties fall on the residents of the United States themselves, and not on foreign manufacturers. This is the conclusion reached by the Kiel Institute of World Economy, having studied about $4 trillion of supplies from the beginning of 2024 to the end of 2025 — WSJ.
According to the researchers' calculations, foreign exporters reduced prices by only 4% and took on the minimum part of the burden. The remaining 96% was paid by American importers and buyers. In fact, duties work as a tax on consumption within the United States, and not as a tool of pressure on foreign businesses.
In 2025, the United States received about $200 billion from duties. The Americans paid almost the entire amount. At first, buyers felt only a part of the price increase - about 20%. The rest of the expenses were temporarily paid by the companies themselves. Later, these costs will be shifted to the buyers, the researchers say.
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear ⚠️
Forget retaliation: To cut tariffs President Trump imposed on their country, the Swiss sent a delegation of industry tycoons bearing gifts — a special Rolex desktop clock, a 1-kilogram personalized gold bar, and loads of flattery.
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear
US President Donald Trump has made an incredible statement 😮🇺🇸: he wants to pay every citizen of the country $2,000 💵🎁.
The only exceptions are those with high incomes 💼📈.
According to Trump, this will be a "dividend" from the duties he imposed 💬💰.
#Trump#Tariffs
👂More on Trump's Ear
Taxes, duties, and military bases. How Europe Can Respond to Donald Trump
Donald Trump's talk about taking control of Greenland has Europe thinking about how to push back. BILD is throwing out a bunch of ideas, from economic to military, that could put pressure on the Trump administration.
One idea is to go after American tech companies. In Germany, they're talking about a 10% digital tax for companies like Google, Meta, Amazon, Apple, and Microsoft, which make billions in Europe but don't pay much in taxes.
Trade is another option. The EU could either block a new trade deal with the U.S. or slap tariffs on up to 93 billion euros worth of American goods, like bourbon, soybeans, and airplane parts. They're also talking about taxing digital services like cloud storage, streaming, and online ads.
Western countries could even start selling off U.S. government bonds, but experts don't think it'll do much. The U.S. Federal Reserve can just buy them back.
The most extreme idea is to close American military bases in Europe, like Ramstein and Stuttgart. Shutting these down would really hurt the U.S.'s global strategy, but Europe thinks it's too risky, especially with threats on NATO's eastern border.
#EU#Tariffs
👂More on Trump's Ear ⚠️