TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #518 · 27.08

Я порешал немного задачи на leetcode и остался не слишком доволен сервисом. Leetcode — это онлайн-сайт с задачами по программированию. Даётся описание (какие данные приходят на вход, и что нужно получить). Можно отправить код на любом актуальном языке программирования, и ваше решение будет оценено по двум показателям: скорость и память. Что не понравилось в сервисе: 1. Встроенный редактор кода поленились делать нормальным, это по сути блокнот без каких-либо хинтов и проверок. Проще сразу писать в IDE, а потом копировать. Но это мелочь, куда серьёзнее второй пункт. 2. Система оценки, о которой я упомянул выше, крайне неточная. Разброс по времени бывает в 1.5-2 раза у одного и того же кода. И, наоборот, почти не показывает важную разницу между разными решениями. По памяти то же самое: цифры плюс минус одинаковые, как бы вы ни решали задачу. Это выражается в том, что легко словить результат типа "Ваше решение лучше, чем 33.33% остальных", причем, много раз подряд. Это значит, что в точности треть решений попадает в какой-то один кластер оценки (либо что решений отправлено очень мало, но сайт популярный, так что не знаю даже). При этом подобная оценка — единственный показатель успешности вашего решения, поэтому она важна, но при таком разбросе теряет смысл. Хотя сама идея, например, ежедневной новой задачи мне нравится — позволяет разминать мозги и держать себя в тонусе в некотором смысле. Впрочем, тут тоже есть нюанс: эффективное решение задач редко пересекается с правильным и реалистичным решением, которое требовалось бы от программиста в любом практическом сценарии. Допустим, вам нужно наполнить ведро водой. В обычной жизни вы отнесёте его в ванну, откроете кран и наполните. А вот подход на Leetcode заставляет использовать извращения типа "вытащить из холодильника бутылку воды и разрезать её над ведром". И вот в какой-то момент вы понимаете, что быстрее всего выбросить ведро в окно, потому что под окном глубокая лужа, оно там утонет и технически станет наполненным водой мгновенно. О реальной жизненной применимости такого решения, думаю, говорить не стоит. Но иногда буду решать. Сегодняшняя задача уровня Hard, такие дают за собеседованиях на middle и senior: поиск максимальной суммы прямоугольника внутри матрицы. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 6 подобни публикации

Търсене: #shitposting

当前筛选 #shitposting清除筛选
The Northernmost State

@sanna_sever · Post #10326 · 01.02.2026 г., 04:14

Всего в файлах Эпштейна упоминаются: Илон Маск — 1122 раза Путин — 1056 раз Зеленский — 25 раз Ким Чен Ын — 70 раз Жириновский — 5 раз Гитлер — 253 раза Ниггер — 54 раза Райан Гослинг — 20 раз Бэтмен — 118 раз Человек-паук — 73 раза Гэндальф — 56 раз Шрек — 11 раз Спанч Боб — 7 раз Наруто — 1 раз r/#shitposting

Hashtags

Милитера

@militera · Post #6139 · 25.01.2026 г., 19:22

Если вас тоже бесит «ИИ-обзор» во время поиска в гугле, который обычно не выдаёт ничего полезного, то есть простое решение. Оказывается, если в конце запроса добавить -nigger, блок с ИИ пропадает. Знак "-" означает исключениерезультатов с этим словом (которых и так нет), а встроенный ИИ, наткнувшись на запрещённый термин, просто перестаёт работать. Сохраняйте и пользуйтесь r/#shitposting

Hashtags

Political IMHOnomy ☭

@politicalimhonomy · Post #2537 · 31.01.2026 г., 21:36

Всего в файлах Эпштейна упоминаются: Илон Маск — 1122 раза Путин — 1056 раз Зеленский — 25 раз Ким Чен Ын — 70 раз Жириновский — 5 раз Гитлер — 253 раза Ниггер — 54 раза Райан Гослинг — 20 раз Бэтмен — 118 раз Человек-паук — 73 раза Гэндальф — 56 раз Шрек — 11 раз Спанч Боб — 7 раз Наруто — 1 раз r/#shitposting

Hashtags

Political IMHOnomy ☭

@politicalimhonomy · Post #2448 · 14.01.2026 г., 18:14

«Австрийского врача уволили после того, как он сказал пациенту с ожирением, что только Освенцим поможет ему похудеть» r/#shitposting

Hashtags