В сети пишут, что у Patreon финансовые сложности: закрыли подразделения в Берлине и Дублине, увольняют сотрудников.
Патреон — сравнительно простой технически сайт, у которого толком не было мажорных обновлений. Самое сложное там это работа с выплатами, но вряд ли она у них своя самописная, наверняка пользуются чем-то типа Stripe. При этом у Патреона очень понятная бизнес-модель с линейным масштабированием и почти нет потребности в сложном маркетинге (популярные блогеры сами тебя постоянно рекламируют миллионам людей, потому что ты источник их заработка).
Короче, просрать Патреон это надо уметь. Кажется, топ менеджеры покупали себе слишком дорогие яхты, иначе я не могу объяснить. Перегруженность и непрозрачность процессов, низкая эффективность как сотрудников, так и финансовых вложений — одни из фундаментальных проблем энтерпрайза, я вам как-то уже об этом рассказывал.
При этом сама модель мне нравится. Я рад, что она заработала, хотя внутренний менталитет русского человека видит тут некоторое противоречие: как же это отдать деньги добровольно не за товар или услугу, а просто чтобы поддержать факт существования какого-то интересного для тебя явления? Можно же поддержать лайком или хорошим комментарием, но деньги??? Нет, деньги надо только на хлеб обменивать.
Так думают многие мои знакомые. Но не все, и не я. До остановки платежей был подписан на десяток проектов и нигде не читал, собственно, саму ленту Патреона. Мне не слишком интересны бэкстейджи и ранний доступ, я продолжал смотреть всех тех же ребят на Ютубе на общих началах. Сейчас поддерживаю пару русских блогеров на boosty. Добровольная подписка на и без того доступный контент — это почти буквально голосование рублём. Способ отдать что-то, действительное представляющее для тебя ценность (деньги) в знак поддержки какого-то начинания, а не в обмен на товар. Это, на мой взгляд, самый честный индикатор: человеку что-то нужно/нравится, если он готов за это платить. А уж если готов платить даже при условной возможности не платить — значит очень нравится.
#web
📝Grokipedia — Ilon Mask va uning xAI kompaniyasidan yangi onlayn ensiklopediya
ℹ️ Ilon Mask uzoq vaqtdan beri “Vikipediyani” “bir tomonlama” ekanligi uchun tanqid qilib keladi va shuning uchun sun’iy intellektga asoslangan o‘z alternativasini taqdim etdi.
✍️Grokipediyadagi maqolalar foydalanuvchilar tomonidan tahrir qilinmaydi, balki Grok sun’iy intellekt modeli tomonidan yaratiladi va qo‘llab‑quvvatlanadi. Shu bilan birga, Mask Vikipediyani tanqid qilgan bo‘lsa-da, ayrim materiallar aynan undan olingan yoki moslashtirilgan; bunday sahifalarda “Wikipedia’dan moslashtirilgan” degan belgi mavjud.
📊 Hozircha Grokipediya faqat ingliz tilida 885 000 maqolaga ega, Vikipediyada esa taxminan 7 million inglizcha maqola mavjud. Shuningdek, Mask ensiklopediyasida hozircha rasm yo‘q.
💡 Loyiha darhol ishonchlilik va mustaqillik bo‘yicha savollarni keltirib chiqardi: tanqidchilar tahrirlash tizimi shaffof emasligini va ayrim maqolalar bahsli nuqtai nazarlarni aks ettirayotganini ta’kidlashmoqda.
✅ Grokipedia barcha foydalanuvchilar uchun butunlay bepul ochiq, ammo hozircha faqat beta-versiya v0.1 sifatida mavjud.
➡️#ilonmask#grokipedia | Birinchi raqamli IT-Blog
Grokipedia in the article "Independence Day (Uzbekistan)" referred to my material.
https://grokipedia.com/page/Independence_Day_(Uzbekistan)
#Grokipedia#Uzbekistan#IndependenceDay
🌐Илон Маск создал альтернативу Википедии - Grokipedia
27 октября Илон Маск объявил о запуске Grokipeдии - собственной версии интернет-энциклопедии, основанной на технологиях его компании xAI, разработавшей нейросеть Grok.
По словам Маска, новый ресурс станет «альтернативой Википедии, свободной от пропаганды и идеологических искажений», сообщает "Русская служба Би-би-си".
⚙️ Как устроена Grokipedia
Редактирование статей в Grokipedia будет вестись не сообществом, а командой xAI.
На момент запуска на сайте заявлено около 900 тысяч статей, тогда как в Википедии почти 8 миллионов.
Проект позиционируется как «энциклопедия, управляемая искусственным интеллектом», которая, по утверждению Маска, должна «обеспечить нейтральность и точность данных».
🧠 Конфликт с Википедией
Маск уже не впервые критикует Wikimedia Foundation, обвиняя ее в идеологической ангажированности и цензуре, хотя кто знает, как с цензурой будет у него.
Создатель Википедии Джимми Уэйлс ответил, что никакая нейросеть «не способна заменить человеческое знание и консенсус экспертов».
«ИИ питается информацией, созданной людьми. Даже Грокипедии нужна Википедия, чтобы существовать», — заявила пресс-секретарь Wikimedia Лорен Дикинсон.
Согласно данным фонда, посещаемость Wikipedia.org снизилась на 8% в 2024–2025 годах в том числе из-за роста популярности чатботов и нейросетей, которые используют встраиваемые ответы на основе ее статей.
🌍Идеологический акцент
Различия между двумя платформами уже стали видны пользователям. Например, статья об изменении климата в Википедии утверждает о «почти единогласном научном консенсусе» относительно антропогенных причин глобального потепления.
В Grokipedia этот же тезис представлен в скептическом контексте:
«Критики полагают, что утверждения о научном консенсусе преувеличены из-за избирательной категоризации данных».
Таким образом, Grokipedia отражает не столько нейтральность, сколько идеологическую реакцию, попытку противопоставить традиционным источникам «альтернативную трактовку» сложных научных тем.
📌Создание Grokipedia - продолжение линии Маска на информационный суверенитет: конкуренцию с Google, OpenAI и теперь с Wikimedia.
Если Wikipedia - проект в большей степени коллективного знания, хотя и цензура и идеология там есть, то Grokipedia - проект централизованного ИИ-редактирования, где «объективность» тоже зависит, но от алгоритма и идеологии его создателя.
Для пользователей это открывает новую эпоху - войну интерпретаций, где источники данных конкурируют не за трафик, а за доверие.
___
@politus2022
#ИлонМаск#Grokipedia#Wikipedia#ИИ