TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса
Обратно към каналите

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #61 · 1.07

Прегледай публикациятаВиж оригинала

Посмотрел дебаты Панчина и Редько, где первый топил за вакцинацию, а второй — против конкретно вакцинации от ковида в текущий момент. Панчина я знаю давно (не лично, хотя видел его пару раз), и он говорит непротиворечивые вещи, которые согласуются с моими собственными наблюдениями за тем, как устроен мир. При этом его оппонент держался не слишком уверенно, не обладал стройной речью, говорил сбивчиво и путался, использовал терминологию в стиле «Вы всё врёте» и упомянул, что смотрит Соловьева. Ну и оговорка (?) про «лохокост» тоже очень резанула уши. Для меня исход дебатов очевиден: победа Панчина с большим отрывом Точнее даже фактически дебаты толком не состоялись, потому что хорошей дискуссии я не увидел. Но, если посмотреть объективно, то оппоненты говорили о вещах, в которых я не разбираюсь, и истинность/ложность многих посылов гарантированно подтвердить не могу. То есть чисто гипотетически возможно, что это не тёмный Редько нёс ерунду, а на самом деле языкастый Панчин заговорил всем зубы. Потом я подумал, а существует ли способ, не обучая меня 20 лет на врача, относительно надежно дать мне возможность разобраться, где тут правда? И, пожалуй, ответ нет. Более того — даже обучая, всё равно нет. А проблема тут в том, что люди отрицают даже вполне объективные вещи, если только их нельзя строго научно обосновать. Если можно -- тоже отрицают, но с такими людьми можно ни в какие дебаты не вступать. А вот если не было проведено исследование о том, что вода мокрая, то спуск по дереву абстракции до этого аргумента всё равно не позволит надёжно свой постулат подтвердить и оппоненту и слушателям. А есть исследование, что вода мокрая? Можно ли доверять этому исследованию? А мне знакомый гидролог сказал, что не мокрая. И у моего друга не мокрая. И вообще, вы же понимаете, лёд это тоже вода, а он не совсем мокрый. Я это на своей сфере остро чувствую. В чатах разработчиков, допустим, теоретически все являются компетентными специалистами, а по факту всё равно всерьёз возникают заявления о том, что, например, система типов в JavaScript -- логичная и предсказуемая, что абстрактные классы не нужны, что не обязательно ставить пробелы вокруг операторов, что отсутствие array-helper'ов в Go это благо и так далее. Впрочем, в комментариях под дебатами на ютубе справедливо раскритиковали, что ведущей следовало сделать хотя бы минимальный факт-чекинг по результатам. А то дебатирующие просто обвиняли друг друга во лжи, и в общем случае произвольному слушателю надёжно понять, кто из них прав, было нельзя. #life

Hashtags

#life
Резултати

Намерени 161 подобни публикации

Търсене: #m

当前筛选 #m清除筛选
Crypto Headlines

@market_headlines · Post #28542 · 20.04.2026 г., 11:21

Намери подобниПрегледай

🤔#M MemeCore – токен с «подкрученной» токеномикой? Ончейн-детектив ZachXBT обратил внимание на токен M (MemeCore), задав вопрос о его высокой капитализации ($6b+) при концентрации более 90% предложения у инсайдеров. Другой ончейн-аналитик MLM поддержал разбор и привел детальные данные: ➤ По информации агрегаторов, циркулирующее предложение составляет ~1,29b токенов, однако фактически разблокировано лишь ~230m. ➤ FDV проекта оценивается в ~$34,5b, что выводит токен в ТОП-25 по этому показателю. ➤ Ончейн-структура владения: ⊹ ~99,5%+ предложения контролируется инсайдерами. ⊹ Binance Alpha – 48,85%. ⊹ Кластер инсайдерских кошельков – 23,46%. ⊹ Genesis-кошельки (команда проекта) – 25,82%. ⊹ Meson Finance и Kraken – 1,42%. ➤ В руках обычных пользователей остается ~9,7m токенов (~0,1% от Total Supply или ~$4m). ➤ MLM призвал не иметь дело с токеном («Don’t touch this coin»), указав на риски, связанные с высокой концентрацией и низкой ликвидностью, а также отметил, что расхождения в данных о циркулирующем предложении на агрегаторах могут искажать оценку проекта и использоваться в манипулятивных схемах вокруг цены. Ранее: RAVE Crypto Headlines

Hashtags

#m
Сигналы РЦБ Крипто

@usa100cks · Post #25601 · 21.04.2026 г., 10:54

Намери подобниПрегледай

#M У Memecore снова вопросы к реальному free float По данным, которые разбиралZachXBT, у M при капитализации около $6 млрд почти весь объем может оставаться под контролем ранних кошельков и связанных кластеров. Речь идет о 225,37 млн M, или примерно 98%предложения, которое, как утверждается, находится вне реального свободного обращения. Что показывают кластеры: • Cluster 1: 15 кошельков, накопление через PancakeSwap через посредников, около 39,87 млн M на $140 млн, средняя цена входа около $0,05, текущий результат около +7 000% • Cluster 2: 18 кошельков, накопление через Kraken, около $11,82 млн или $41,6 млн, средняя цена входа около $0,593, результат около +500% Главный вопрос здесь не только в оценке, а в структуре владения. Небольшое число ранних кошельков держит почти все предложение актива с капитализацией в $6 млрд, при этом на сети почти не видно сильной органической активности. Именно поэтому рынок снова спорит, насколько эта оценка вообще отражает реальный спрос.

Hashtags

#m
KK Kontemporaries

@kkkontemp · Post #1301 · 30.12.2024 г., 02:57

Намери подобниПрегледай

KKR 2025년 전망: 우리는 Regime Change(체제 전환 - 더 커진 재정적자, 고조된 지정학적 긴장, 복잡한 에너지 전환, 그리고 지속적으로 높은 미국의 인플레이션) 논지에 따라 경영권 지분 비율을 더 많이 소유하는 것이 효과적이라고 생각합니다. 특히, 기업 분사(corporate carve-outs)를 선호하며, 그중에서도 상당한 운영 개선 가능성을 가진 기업들을 주목하고 있습니다. 미국 외 지역에서는 사모펀드(Private Equity)가 공모주(Public Equities)보다 더 높은 수익을 낼 가능성이 크다고 봅니다. 특히 유럽과 아시아의 여러 시장에서 이러한 가능성이 두드러집니다. 공모주 밸류에이션이 전반적으로 매력적인 반면, 많은 기업들의 생산성을 향상시킬 잠재력이 여전히 크기 때문입니다. 마지막으로, 앞서 언급한 것처럼, 우리는 자본을 보다 적극적으로 관리하는 방식을 선호합니다. 여기에는 자본 집약적인 모델에서 자본 경량 모델로 전환하기 위해 사모펀드를 활용하는 기업들이 포함됩니다. #M&A https://blog.naver.com/kk_kontemp/223706889090

Hashtags

#m
123•••10•••1314
← ПредишнаСтр. 1 от 14Следваща →