Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #61 · 1.07

Посмотрел дебаты Панчина и Редько, где первый топил за вакцинацию, а второй — против конкретно вакцинации от ковида в текущий момент. Панчина я знаю давно (не лично, хотя видел его пару раз), и он говорит непротиворечивые вещи, которые согласуются с моими собственными наблюдениями за тем, как устроен мир. При этом его оппонент держался не слишком уверенно, не обладал стройной речью, говорил сбивчиво и путался, использовал терминологию в стиле «Вы всё врёте» и упомянул, что смотрит Соловьева. Ну и оговорка (?) про «лохокост» тоже очень резанула уши. Для меня исход дебатов очевиден: победа Панчина с большим отрывом Точнее даже фактически дебаты толком не состоялись, потому что хорошей дискуссии я не увидел. Но, если посмотреть объективно, то оппоненты говорили о вещах, в которых я не разбираюсь, и истинность/ложность многих посылов гарантированно подтвердить не могу. То есть чисто гипотетически возможно, что это не тёмный Редько нёс ерунду, а на самом деле языкастый Панчин заговорил всем зубы. Потом я подумал, а существует ли способ, не обучая меня 20 лет на врача, относительно надежно дать мне возможность разобраться, где тут правда? И, пожалуй, ответ нет. Более того — даже обучая, всё равно нет. А проблема тут в том, что люди отрицают даже вполне объективные вещи, если только их нельзя строго научно обосновать. Если можно -- тоже отрицают, но с такими людьми можно ни в какие дебаты не вступать. А вот если не было проведено исследование о том, что вода мокрая, то спуск по дереву абстракции до этого аргумента всё равно не позволит надёжно свой постулат подтвердить и оппоненту и слушателям. А есть исследование, что вода мокрая? Можно ли доверять этому исследованию? А мне знакомый гидролог сказал, что не мокрая. И у моего друга не мокрая. И вообще, вы же понимаете, лёд это тоже вода, а он не совсем мокрый. Я это на своей сфере остро чувствую. В чатах разработчиков, допустим, теоретически все являются компетентными специалистами, а по факту всё равно всерьёз возникают заявления о том, что, например, система типов в JavaScript -- логичная и предсказуемая, что абстрактные классы не нужны, что не обязательно ставить пробелы вокруг операторов, что отсутствие array-helper'ов в Go это благо и так далее. Впрочем, в комментариях под дебатами на ютубе справедливо раскритиковали, что ведущей следовало сделать хотя бы минимальный факт-чекинг по результатам. А то дебатирующие просто обвиняли друг друга во лжи, и в общем случае произвольному слушателю надёжно понять, кто из них прав, было нельзя. #life

Hashtags

#life

Резултати

Намерени 19 подобни публикации

Търсене: #psl

当前筛选 #psl清除筛选

耕读频道

@iGengdu · Post #833 · 12.03.2025 г., 01:22

Намери подобни Прегледай

#免费域名#PSL#Cloudflare#建议建议：注册PSL免费域名 zone.id 网址：https://zone.id/ 说明：每个账号可以注册10个子域名，每个子域名最短为4个字母或字符，子域名可以设置DNS记录、URL转发和Blogspot绑定；第一次注册，续约1年，后面每登录一次，续约6个月；域名使用需要符合当地法律，否则会被回收或禁用；已经上了PSL，大概率将可以托管到Cloudflare。效果： igdux.zone.id 和 igengdu.zone.id 类似： https://www.netlib.re/ 说明： us.kg 域名未来可能会重启，但用的人多，不太稳定。 📢频道✈️群组☘️博客📬投稿

Hashtags

#免费域名 #psl #cloudflare #建议

Ultimora.net - POLITICS

@Ultimorapolitics · Post #38156 · 02.05.2022 г., 14:07

Намери подобни Прегледай

#Polonia Un gruppo di parlamentari e senatori hanno annunciato la formazione di un nuovo partito chiamato "Centrum dla Polski"/#CdP, che farà parte della coalizione guidata dal #PSL|EPP. Il partito, che si prefissa ideologicamente come liberal-conservatore e democristiano, dovrebbe comprendere alcuni ex membri dell'ala conservatrice del #PO|EPP espulsi nel corso degli anni. In foto il logo del partito. @UltimoraPolitics

Hashtags

#polonia #cdp #psl #po

Ultimora.net - POLITICS

@UltimoraPOlitics · Post #39186 · 10.05.2022 г., 17:05

Намери подобни Прегледай

Hashtags