TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #61 · 1.07
Посмотрел дебаты Панчина и Редько, где первый топил за вакцинацию, а второй — против конкретно вакцинации от ковида в текущий момент. Панчина я знаю давно (не лично, хотя видел его пару раз), и он говорит непротиворечивые вещи, которые согласуются с моими собственными наблюдениями за тем, как устроен мир. При этом его оппонент держался не слишком уверенно, не обладал стройной речью, говорил сбивчиво и путался, использовал терминологию в стиле «Вы всё врёте» и упомянул, что смотрит Соловьева. Ну и оговорка (?) про «лохокост» тоже очень резанула уши. Для меня исход дебатов очевиден: победа Панчина с большим отрывом Точнее даже фактически дебаты толком не состоялись, потому что хорошей дискуссии я не увидел. Но, если посмотреть объективно, то оппоненты говорили о вещах, в которых я не разбираюсь, и истинность/ложность многих посылов гарантированно подтвердить не могу. То есть чисто гипотетически возможно, что это не тёмный Редько нёс ерунду, а на самом деле языкастый Панчин заговорил всем зубы. Потом я подумал, а существует ли способ, не обучая меня 20 лет на врача, относительно надежно дать мне возможность разобраться, где тут правда? И, пожалуй, ответ нет. Более того — даже обучая, всё равно нет. А проблема тут в том, что люди отрицают даже вполне объективные вещи, если только их нельзя строго научно обосновать. Если можно -- тоже отрицают, но с такими людьми можно ни в какие дебаты не вступать. А вот если не было проведено исследование о том, что вода мокрая, то спуск по дереву абстракции до этого аргумента всё равно не позволит надёжно свой постулат подтвердить и оппоненту и слушателям. А есть исследование, что вода мокрая? Можно ли доверять этому исследованию? А мне знакомый гидролог сказал, что не мокрая. И у моего друга не мокрая. И вообще, вы же понимаете, лёд это тоже вода, а он не совсем мокрый. Я это на своей сфере остро чувствую. В чатах разработчиков, допустим, теоретически все являются компетентными специалистами, а по факту всё равно всерьёз возникают заявления о том, что, например, система типов в JavaScript -- логичная и предсказуемая, что абстрактные классы не нужны, что не обязательно ставить пробелы вокруг операторов, что отсутствие array-helper'ов в Go это благо и так далее. Впрочем, в комментариях под дебатами на ютубе справедливо раскритиковали, что ведущей следовало сделать хотя бы минимальный факт-чекинг по результатам. А то дебатирующие просто обвиняли друг друга во лжи, и в общем случае произвольному слушателю надёжно понять, кто из них прав, было нельзя. #life
Hashtags
Търсене: #timscott
@abmedia_news · Post #24469 · 09.05.2026 г., 00:56
【📜 政策監理｜CLARITY 法案 5/14 參議院銀委會 markup 確認：Tim Scott 目標 5/21 前完成】 美國參議院銀行委員會 5/14 上午 10:30 對《數位資產市場 CLARITY 法案》進行逐條審議。委員會主席 Tim Scott 目標 5/21 陣亡將士紀念日休會前完成；繼白宮 5/6 公布 7/4 目標後，立法時程進一步具體化。Tillis-Alsobrooks 穩定幣收益妥協打開推進路徑。 #CLARITYAct#TimScott#穩定幣立法 📍閱讀全文： https://abmedia.io/clarity-act-senate-banking-may-14-markup-tim-scott-may-2026
Hashtags
@venturevillagewall · Post #3836 · 10.01.2025 г., 07:00
Ethereum Fundamentals Outshine Solana's Growth Fidelity reports fundamental performance of Ethereum is more crucial long-term than Solana's speed and low costs. High developer activity, Total Value Locked (TVL), and stablecoin availability enhance Ethereum's appeal to investors. In contrast, Solana's revenue surge is linked to meme-coin trading, seen as a cyclical trend that will falter in a bear market. Read more: Fidelity on Ethereum vs Solana Additionally, the US Senate Banking Committee preliminarily approves Senator Cynthia Lummis as head of the digital assets subcommittee. This new structure is overseen by Tim Scott. Key members include crypto-friendly legislators Bill Hagerty and Bernie Moreno. Find out more: Senate Approval of Lummis #Ethereum#Solana#DeFi#Crypto#USSenate#DigitalAssets#Investment#Stablecoins#MemeCoins#TVL#Legislation#Blockchain#Finance#TradeFi#Cryptocurrency#Senator#CynthiaLummis#TimScott#BillHagerty#BernieMoreno#Fidelity
@CryptoM · Post #64593 · 09.04.2026 г., 09:45
🚀 U.S. Senate Faces Challenges Over Cryptocurrency Legislation A cryptocurrency bill led by U.S. Senate Banking Committee Chairman Tim Scott is facing bipartisan challenges due to a controversial clause concerning DeFi developer protections. According to ChainCatcher, the clause proposes exemptions for non-custodial software developers who do not control user funds, allowing them to avoid registration as money transmitters or compliance with anti-money laundering regulations. Law enforcement organizations, including the National Sheriffs' Association and the National District Attorneys Association, have expressed concerns to Congress, warning that the clause could weaken efforts to combat financial crime. Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley has also voiced similar concerns. The cryptocurrency industry views the clause as central to the bill, with DeFi Education Fund Executive Director Amanda Tuminelli stating that any changes to the text are unacceptable. Democratic Senators Catherine Cortez Masto and Mark Warner are advocating for modifications to the clause. If bipartisan consensus is not reached, the bill may proceed without Democratic support, potentially affecting the required bipartisan majority for a full Senate vote. #USSenate#Cryptocurrency#Legislation#DeFi#FinancialCrime#MoneyLaundering#Bipartisan#TimScott#LawEnforcement#SenateJudiciary#ChuckGrassley#DeFiDeveloperProtections#AntiMoneyLaundering