TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #agenticcoding

当前筛选 #agenticcoding清除筛选
AI一线|ShareCentre

@ShareCentre · Post #7236 · 24.04.2026 г., 03:21

DeepSeek-V4 预览版发布并开源:1M 上下文成标配,Agent 能力达开源最佳 4 月 24 日,DeepSeek 正式上线并同步开源 DeepSeek-V4 系列预览版,按规模分为 V4-Pro 和 V4-Flash 两款,全系标配 1M(一百万)token 超长上下文,在 Agent 能力、世界知识与推理性能上均达到国内与开源领域领先水平。官网 chat.deepseek.com、App 与 API 已同步更新,API 通过 model_name=deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash 调用。 📌 V4-Pro:对齐顶级闭源模型 - Agent 能力大幅提升:Agentic Coding 评测达开源模型最佳,已成为 DeepSeek 公司内部员工使用的编程模型 - 编程实测:使用体验优于 Claude Sonnet 4.5,交付质量接近 Opus 4.6 非思考模式,与 Opus 4.6 思考模式仍有一定差距 - 世界知识:在开源模型中大幅领先,仅稍逊于顶尖闭源 Gemini-Pro-3.1 - 推理性能:数学、STEM、竞赛代码测评超越所有已公开评测的开源模型,比肩世界顶级闭源 📌 V4-Flash:经济高效的小弟 - 参数和激活更小,API 服务更快、更便宜 - 推理能力接近 V4-Pro,世界知识储备稍逊 - Agent 评测:简单任务与 V4-Pro 旗鼓相当,高难度任务仍有差距 ⚙️ 结构创新:全新注意力 + DSA DeepSeek-V4 开创全新的 token 维度压缩注意力机制,结合 DeepSeek Sparse Attention(DSA 稀疏注意力),实现全球领先的长上下文能力,相比传统方法大幅降低计算和显存需求。官方明确:1M 上下文从此成为 DeepSeek 所有官方服务的标配。 🛠 Agent 生态专项适配 针对 Claude Code、OpenClaw、OpenCode、CodeBuddy 等主流 Agent 产品做了适配优化,代码任务、文档生成、PPT 生成等场景均有提升。 📎 API 细节 - base_url 不变,model 改为 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash - 同时支持 OpenAI ChatCompletions 与 Anthropic 接口 - 均支持思考/非思考模式,思考模式可通过 reasoning_effort 参数设置强度(high/max),复杂 Agent 场景建议使用 max - 旧模型名 deepseek-chat(对应 V4-Flash 非思考)与 deepseek-reasoner(对应 V4-Flash 思考)将于 2026-07-24 停用 🔙 背景 - 2025-12-01 DeepSeek 发布 V3.2 正式版与 V3.2-Speciale,首次引入 DSA 稀疏注意力与「思考融入工具调用」,Speciale 拿下 IMO/CMO/IOI/ICPC 2025 金牌,推理能力对齐 Gemini-3.0-Pro - 此后 DeepSeek 进入约 5 个月的大版本静默期,社区一度质疑团队「是否还在」;V4 的发布以百万上下文普惠 + 开源权重的方式正面回应 - V3.2 → V4 演进主线清晰:从 MoE+MLA → DSA 稀疏注意力 → token 维度压缩新注意力,长上下文效率持续压榨 ⚔️ 竞品对比 - vs Claude Opus 4.6:编程交付质量已接近 Opus 4.6 非思考模式,思考模式仍有差距 - vs Claude Sonnet 4.5:Agentic Coding 使用体验反超 - vs Gemini-Pro-3.1:世界知识稍逊,推理已比肩 - vs 国产阵营:紧接智谱 GLM-5.1(SWE-Bench Pro 全球第一)、千问 Qwen3.6-Plus(Terminal-Bench 超 Opus 4.5)、MiniMax M2.7、腾讯混元 Hy3 preview、小米 MiMo-V2.5 的密集发布节奏,国产开源模型在 2026 年 4 月形成集体冲顶态势 🏢 DeepSeek 近况 DeepSeek 自 R1 后长期以「低调迭代 + 开源开放」路线前行,V3.2 验证了 DSA 的工程可行性,V4 则进一步将其规模化推向百万上下文普惠。官方在后记中重申「长期主义」与 AGI 目标,不回应外界关于 R2 的猜测。 📎 资源链接 - 开源权重(HuggingFace):https://huggingface.co/collections/deepseek-ai/deepseek-v4 - 开源权重(ModelScope):https://modelscope.cn/collections/deepseek-ai/DeepSeek-V4 - 技术报告 PDF:https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro/blob/main/DeepSeek_V4.pdf - API 思考模式文档:https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/thinking_mode #DeepSeek#DeepSeekV4#AI大模型#开源模型#AIAgent#长上下文#DSA#AgenticCoding

DeepSeek-V4 预览版发布并开源:1M 上下文成标配,Agent 能力达开源最佳 4 月 24 日,DeepSeek 正式上线并同步开源 DeepSeek-V4 系列预览版,按规模分为 V4-Pro 和 V4-Flash 两款,全系标配 1M(一百万)token 超长上下文,在 Agent 能力、世界知识与推理性能上均达到国内与开源领域领先水平。官网 chat.deepseek.com、App 与 API 已同步更新,API 通过 model_name=deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash 调用。 📌 V4-Pro:对齐顶级闭源模型 - Agent 能力大幅提升:Agentic Coding 评测达开源模型最佳,已成为 DeepSeek 公司内部员工使用的编程模型 - 编程实测:使用体验优于 Claude Sonnet 4.5,交付质量接近 Opus 4.6 非思考模式,与 Opus 4.6 思考模式仍有一定差距 - 世界知识:在开源模型中大幅领先,仅稍逊于顶尖闭源 Gemini-Pro-3.1 - 推理性能:数学、STEM、竞赛代码测评超越所有已公开评测的开源模型,比肩世界顶级闭源 📌 V4-Flash:经济高效的小弟 - 参数和激活更小,API 服务更快、更便宜 - 推理能力接近 V4-Pro,世界知识储备稍逊 - Agent 评测:简单任务与 V4-Pro 旗鼓相当,高难度任务仍有差距 ⚙️ 结构创新:全新注意力 + DSA DeepSeek-V4 开创全新的 token 维度压缩注意力机制,结合 DeepSeek Sparse Attention(DSA 稀疏注意力),实现全球领先的长上下文能力,相比传统方法大幅降低计算和显存需求。官方明确:1M 上下文从此成为 DeepSeek 所有官方服务的标配。 🛠 Agent 生态专项适配 针对 Claude Code、OpenClaw、OpenCode、CodeBuddy 等主流 Agent 产品做了适配优化,代码任务、文档生成、PPT 生成等场景均有提升。 📎 API 细节 - base_url 不变,model 改为 deepseek-v4-pro 或 deepseek-v4-flash - 同时支持 OpenAI ChatCompletions 与 Anthropic 接口 - 均支持思考/非思考模式,思考模式可通过 reasoning_effort 参数设置强度(high/max),复杂 Agent 场景建议使用 max - 旧模型名 deepseek-chat(对应 V4-Flash 非思考)与 deepseek-reasoner(对应 V4-Flash 思考)将于 2026-07-24 停用 🔙 背景 - 2025-12-01 DeepSeek 发布 V3.2 正式版与 V3.2-Speciale,首次引入 DSA 稀疏注意力与「思考融入工具调用」,Speciale 拿下 IMO/CMO/IOI/ICPC 2025 金牌,推理能力对齐 Gemini-3.0-Pro - 此后 DeepSeek 进入约 5 个月的大版本静默期,社区一度质疑团队「是否还在」;V4 的发布以百万上下文普惠 + 开源权重的方式正面回应 - V3.2 → V4 演进主线清晰:从 MoE+MLA → DSA 稀疏注意力 → token 维度压缩新注意力,长上下文效率持续压榨 ⚔️ 竞品对比 - vs Claude Opus 4.6:编程交付质量已接近 Opus 4.6 非思考模式,思考模式仍有差距 - vs Claude Sonnet 4.5:Agentic Coding 使用体验反超 - vs Gemini-Pro-3.1:世界知识稍逊,推理已比肩 - vs 国产阵营:紧接智谱 GLM-5.1(SWE-Bench Pro 全球第一)、千问 Qwen3.6-Plus(Terminal-Bench 超 Opus 4.5)、MiniMax M2.7、腾讯混元 Hy3 preview、小米 MiMo-V2.5 的密集发布节奏,国产开源模型在 2026 年 4 月形成集体冲顶态势 🏢 DeepSeek 近况 DeepSeek 自 R1 后长期以「低调迭代 + 开源开放」路线前行,V3.2 验证了 DSA 的工程可行性,V4 则进一步将其规模化推向百万上下文普惠。官方在后记中重申「长期主义」与 AGI 目标,不回应外界关于 R2 的猜测。 📎 资源链接 - 开源权重(HuggingFace):https://huggingface.co/collections/deepseek-ai/deepseek-v4 - 开源权重(ModelScope):https://modelscope.cn/collections/deepseek-ai/DeepSeek-V4 - 技术报告 PDF:https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro/blob/main/DeepSeek_V4.pdf - API 思考模式文档:https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/thinking_mode #DeepSeek#DeepSeekV4#AI大模型#开源模型#AIAgent#长上下文#DSA#AgenticCoding