TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 5 подобни публикации

Търсене: #aisecurity

当前筛选 #aisecurity清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #651 · 05.09.2025 г., 07:04

📖LegalPwn: Exploiting AI Guardrails Through Legalese Researchers at security firm Pangea have revealed a new vulnerability in large language models (LLMs) called "LegalPwn". By embedding adversarial instructions in legal documents, attackers can bypass model safeguards and manipulate outputs. During testing, models initially flagged malicious code as dangerous but, after exposure to “legal” text containing hidden instructions, began classifying the same code as harmless — even recommending execution in some cases. Live tests showed "LegalPwn" could bypass AI-driven security tools like Google's gemini-cli, causing models to misclassify malicious scripts and, in one instance, suggest a reverse shell be run on the user’s system. While Anthropic’s Claude, Microsoft’s Phi, and Meta’s Llama Guard resisted the attack, OpenAI’s GPT-4o, Google’s Gemini 2.5, and xAI’s Grok were less successful. Pangea recommends countermeasures like adversarial training, enhanced input validation, and human-in-the-loop oversight to mitigate such risks. #AISecurity#AIEthics

AI & Law

@ai_and_law · Post #648 · 02.09.2025 г., 07:04

📖AI Adoption and the Unseen Cost of Security Breaches A new Infosys survey reveals that 95% of executives worldwide have already faced security incidents linked to enterprise AI tools — with 77% of those incidents causing direct financial losses. These numbers highlight that security is not a theoretical risk but a measurable and recurring reality in the enterprise AI ecosystem. While many companies are moving forward with responsible AI initiatives, executives also voice growing concern about reputational damage tied to external use of these systems. #AISecurity#ResponsibleAI#AIGovernance

AI & Law

@ai_and_law · Post #821 · 06.05.2026 г., 07:04

🇺🇸U.S. Targets Adversarial Distillation of AI Models The United States has issued a memo addressing risks of adversarial distillation of its AI models by foreign actors, with particular concern regarding activities linked to China. The document outlines federal measures aimed at countering unauthorized, industrial-scale extraction of model capabilities. Planned actions include sharing intelligence with U.S. AI companies on foreign distillation attempts, improving coordination within the private sector, and developing joint best practices to detect, mitigate, and respond to such activities. The government also plans to explore mechanisms to hold foreign actors accountable for large-scale distillation campaigns. The memo signals increased federal involvement in protecting AI systems from external exploitation and frames adversarial distillation as a growing issue in international AI competition. #AIRegulation#AISecurity#Geopolitics#AIGovernance#TechPolicy

AI & Law

@ai_and_law · Post #638 · 19.08.2025 г., 07:04

🇫🇷🇩🇪Franco-German Guidance on Zero-Trust LLM Security France’s Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) and Germany’s Federal Office for Information Security (BSI) have jointly issued a paper on applying zero-trust principles to large language models. The document identifies common design vulnerabilities and operational risks in LLM deployment, stressing the need for a security architecture that assumes no implicit trust. The recommendations focus on three key safeguards: ✔️ restricting system access rights to the minimum necessary, ✔️ increasing transparency in algorithmic decision-making, and ✔️ ensuring continuous human oversight. This coordinated stance from two of Europe’s leading cybersecurity authorities signals a growing emphasis on proactive governance of AI systems at the infrastructure level. #AIsecurity#LLM#ZeroTrust#CyberRegulation

AI & Law

@ai_and_law · Post #212 · 12.01.2024 г., 08:04

NIST Issues Urgent Report on Escalating Threat of AI Attacks Hello, dear subscribers! The National Institute of Standards and Technology (NIST) has released a critical report titled "Adversarial Machine Learning: A Taxonomy and Terminology of Attacks and Mitigations," sounding the alarm on the intensifying threat landscape targeting artificial intelligence systems. In the face of increasingly powerful yet vulnerable AI systems, the report outlines the technique of adversarial machine learning, wherein attackers manipulate AI systems through subtle tactics with potentially catastrophic consequences. The document categorizes these attacks based on attackers' goals, capabilities, and knowledge of the target AI system. Concerns include "data poisoning" and "backdoor attacks," exploiting vulnerabilities in AI system development and deployment. #NIST#AIAttacks#AISecurity#ThreatLandscape#MachineLearning**