TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #bezos

当前筛选 #bezos清除筛选

📱 Jeff Bezos: "La vida después de un vuelo espacial nunca puede ser la misma" El fundador de Amazon, Jeff Bezos, es ahora el segundo hombre más rico del mundo después de Elon Musk, con un patrimonio neto de $236 mil millones. Es propietario del periódico *The Washington Post* y de la empresa de tecnología espacial Blue Origin. En julio de 2021, Bezos cumplió su sueño de infancia al volar al espacio en su cohete New Shepard. En 2023, su compañía firmó un contrato de $3.4 mil millones con la NASA para construir una nave espacial que llevará astronautas a la Luna y de regreso. Su Bezos Earth Fund ha gastado $2 mil millones en la lucha contra la crisis climática. Bezos también ha estado invirtiendo activamente en diversas empresas de inteligencia artificial. En una reciente entrevista con The New York Times, Bezos habló sobre sus planes para la exploración espacial, las perspectivas de la inteligencia artificial y el significado de la vida. Aspectos destacados: 🗣 Cuando llevamos personas al espacio, todo el viaje dura 11 minutos, y estás en el espacio durante cuatro minutos. Subimos por encima de la línea de Kármán (100 km sobre el nivel del mar), y puedes ver la curvatura de la Tierra y la delgada capa de la atmósfera terrestre. Es una experiencia transformadora que cambia la vida y es difícil de describir. La vida después de esto no puede ser la misma. Todos los que han estado en el espacio han sentido esto; se llama el *Efecto Perspectiva*. Cuando Jim Lovell, astronauta del Apolo 13, vio la Tierra desde el espacio, dijo: "Me di cuenta de que no vas al cielo cuando mueres; vas al cielo cuando naces". Así de hermoso es este planeta. 🗣 Algunas personas, incluido Elon Musk, dicen que necesitamos una salida de emergencia de la Tierra y que todos debemos mudarnos a Marte porque la Tierra no puede salvarse. Yo creo que no hay un plan B. Tenemos que salvar la Tierra. 🗣 Necesitamos reducir los costos del acceso al espacio lo suficiente. Nuestro vehículo orbital New Glenn está listo para su lanzamiento y esperando aprobación regulatoria. Tengo grandes esperanzas para él, aunque mis ideas puedan parecerte fantasiosas ahora mismo. Por ejemplo, trasladar todas las industrias contaminantes fuera de la Tierra hacia el espacio. De esa manera, podemos salvar el ecosistema de nuestro planeta y liberar mucha energía. 🗣La Luna es un buen punto de partida hacia el resto del sistema solar. La Luna tiene un nivel de gravedad mucho más bajo que el de la Tierra. Levantar un kilogramo desde la Tierra requiere 28 veces más energía que levantar ese mismo kilogramo desde la Luna. Además, tiene muchos minerales muy importantes y agua en forma de hielo en los polos. El hielo puede convertirse en oxígeno e hidrógeno y usarse como combustible para cohetes. En un par de generaciones, podremos obtener materias primas directamente desde la Luna. 🗣 Algunos dicen que cuando la inteligencia artificial sea más inteligente y mejor que nosotros en varias cosas, podría quitarle sentido a tu vida. No estoy de acuerdo con eso. Por ejemplo, me considero un muy buen escritor, pero conozco personas que son mucho mejores escritores que yo o que son mejores en matemáticas. Pero eso no le quita significado a la vida. Para mí, el significado proviene de las relaciones que construimos con las personas. 📱 Mira la entrevista completa aquí. Más sobre el tema: 🔄Elon Musk vs Jeff Bezos: ¿Quién será el primero en llegar a la Luna? 🔄Proyecto Rainier: La supercomputadora más poderosa de Amazon #amazon#Bezos#entrevista@hiaimediaes

Trump's Ear

@trumpsear_tg · Post #2157 · 16.02.2026 г., 21:28

The Washington Post, which is owned by Jeff Bezos, one of the richest men in the world, who has long fought against the right of his employees to form unions and conduct collective bargaining on working conditions, published an article condemning the Democrats for seeking to raise taxes on the wealthiest. Let's try to make surprised faces. #Media#Taxes#Bezos 👂More on Trump's Ear ⚠️

RISVEGLIO

@gianlucaprocaccinireport · Post #9550 · 03.07.2025 г., 06:19

Ho sentito molte discussioni su Venezia e Bezos, vi sblocco un ricordo👇 PUTIN: "La Russia Non Si Chiude in una Valigia Vuitton'" Un’enorme valigia di lusso campeggia sulla Piazza Rossa. Un’installazione promozionale firmata Louis Vuitton irrompe nel cuore simbolico della Russia, oscurando la vista della Cattedrale di San Basilio, e disturbando l’equilibrio di un luogo che incarna lo spirito nazionale. In un gesto silenzioso ma fermo, Vladimir Putin ne ordina la rimozione. Perché in Russia, l’identità non è una scenografia da esibire, ma un’eredità da proteggere. Quando lo Stato difese la sacralità della nazione Mosca, novembre 2013. In mezzo alla Piazza Rossa, tra le antiche pietre testimoni della storia russa, compare all’improvviso una valigia. Non una qualunque: una riproduzione gigante di un baule firmato Louis Vuitton, lunga 30 metri e alta 9, rivestita del celebre motivo a monogrammi. L’opera – presentata come un’installazione artistica a fini benefici – viene eretta davanti al GUM, lo storico grande magazzino della capitale, per la mostra The Soul of Travel. Ma in pochi giorni, quel simbolo del lusso occidentale si trasforma in un elemento di frattura. Non per il suo valore commerciale, ma per il suo posizionamento: la valigia oscurava parzialmente la vista della Cattedrale di San Basilio, capolavoro architettonico e spirituale della Russia cristiana, e si imponeva visivamente in uno spazio che non è semplice suolo pubblico, ma territorio sacro per l’anima nazionale. Il gesto che ha oltrepassato il limite Le proteste non tardano. Intellettuali, rappresentanti istituzionali e semplici cittadini si domandano come sia stato possibile permettere una simile intrusione nel cuore culturale del Paese. I deputati parlano di offesa al decoro. Il popolo, di mancanza di rispetto. Eppure la risposta più decisa non arriva sotto forma di proclami, ma con un’azione semplice e inequivocabile: la valigia viene smantellata. La decisione, mai formalizzata apertamente, porta la firma silenziosa del presidente Vladimir Putin, tornato da pochi giorni da un viaggio ufficiale all'Italia. Difendere l’identità, non l’immagine Non si è trattato di censura. Né di chiusura culturale. La rimozione della valigia è stata una scelta di rispetto, un atto dovuto a ciò che la Piazza Rossa rappresenta: non uno sfondo scenografico, ma un luogo sacro, vivo, dove si incontrano storia, fede e orgoglio nazionale. Louis Vuitton aveva dichiarato che i fondi raccolti sarebbero stati devoluti in beneficenza. Ma l’obiettivo benefico non giustificava l’impatto simbolico di quell’ingombrante manifesto commerciale, che violava la sobrietà e la profondità spirituale di uno dei luoghi più cari al cuore dei russi. I valori della Santa Madre Russia In un’epoca in cui tutto può diventare superficie, la Russia ha scelto di proteggere la sostanza. La Piazza Rossa non è un terreno neutro. È parte dell’identità comune, della memoria e della coscienza nazionale. E Vladimir Putin, in quel gesto silenzioso e deciso, ha agito non come censore, ma come custode della dignità della Santa Madre Russia. In altri Paesi, la valigia sarebbe rimasta. A Mosca no. Perché qui, la tradizione non si vende. E la bellezza, quando è parte dell’anima di un popolo, non si può mettere in vetrina. #bezos#venezia#mosca#putin#Meloni#Zaia#veneto#italia