TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #cceis

当前筛选 #cceis清除筛选

1 июля 2021 г. в онлайн-формате прошел ситуационный анализ «Устойчивое развитие Арктической зоны Российской Федерации (АЗ РФ): международное сотрудничество и национальные задачи». Его организаторами выступили Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и Центр комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ЦКЕМИ НИУ ВШЭ). Устойчивое и динамичное развитие Арктической зоны Российской Федерации является одним из ключевых национальных приоритетов России, тесно связанным с выстраиванием эффективного и конструктивного сотрудничества с международными партнерами на двусторонней и многосторонней основе, в таких институтах как Арктический и Арктический экономический советы. В этой связи очень важным является участие интересов делового сообщества как в разработке ключевых целей арктического сотрудничества, так и их претворении в жизнь. Решение данной задачи оказалось в фокусе участников ситуационного анализа. В мероприятии приняли участие представители российских компаний, научно-экспертного сообщества, федеральных органов исполнительной власти, рабочих органов и региональных отделений РСПП. Модератором мероприятия выступила Анастасия Лихачева, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. В рамках мероприятия состоялось две сессии. Первая сессия была посвящена оценке рисков и возможностей для российского бизнеса, деловому измерению международного сотрудничества в Арктике, в частности российскому председательству в АС и АЭС. В рамках второй сессии участники обсудили постановку конкретных задач и рекомендаций по использованию возможностей и снижению рисков для обеспечения устойчивого и динамичного развития АЗ РФ. Участники дискуссии представили ряд предложений по повышению эффективности сотрудничества в таких секторах как АПК, добывающая и обрабатывающая промышленность, транспорт, энергетика и цифровизация. Было отмечено, что положительный опыт и проекты российского бизнеса в области устойчивого развития в регионе нередко неизвестны зарубежным и отечественным партнерам, несмотря на серьезный потенциал для тиражирования лучших практик и укрепления экономического измерения «мягкой силы». Кроме того, развитию региона и наращиванию участия в нем делового сообщества будет способствовать расширение механизмов финансовой и нефинансовой поддержки. При этом обеспечение устойчивого характера развития должно осуществляться не только посредством внедрения наиболее современных передовых технологий, замещающих традиционные, но и путем повышения эффективности и модернизации использования последних. Также участниками ситуационного анализа была представлена идея подготовки Синей книги устойчивого развития в Арктике, посвященной вкладу российского бизнеса и содержащей информацию о лучших практиках и подходах к устойчивому развитию региона. По итогам ситуационного анализа на основе его результатов будет подготовлен доклад с предложениями по содержательному наполнению повестки дня российского председательства в АЭС в 2021-2023 г. Источник на странице Управления международного многостороннего сотрудничества и интеграции Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП): http://рспп.рф/events/news/predlozheniya-rossiyskogo-biznesa-po-razvitiyu-sotrudnichestva-v-arktike-obsudili-na-situatsionnom-a-60e3077896e07/ #РСПП#АЭС#ВШЭ#ЦКЕМИ#Арктика#RSPP#AEC#HSE#CCEIS