TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #chagos

当前筛选 #chagos清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #4903 · 20.01.2026 г., 13:59

Trump Called the UK “very stupid” Trump has suggested Britain’s decision to cede the Chagos Islands to Mauritius is among the reasons he wants to take over Greenland. The US president, who is travelling to Davos in Switzerland for the World Economic Forum, made the claim as he ramped up his rhetoric on acquiring the Arctic territory. Trump fired off a flurry of posts on his Truth Social platform overnight on Tuesday about taking over Greenland, which is a territory of Denmark, the US’s Nato ally. Writing on the website, Trump said “Shockingly, our “brilliant” Nato Ally, the United Kingdom, is currently planning to give away the Island of Diego Garcia, the site of a vital US Military Base, to Mauritius, and to do so FOR NO REASON WHATSOEVER. “There is no doubt that China and Russia have noticed this act of total weakness. These are International Powers who only recognise STRENGTH, which is why the United States of America, under my leadership, is now, after only one year, respected like never before. “The UK giving away extremely important land is an act of GREAT STUPIDITY, and is another in a very long line of National Security reasons why Greenland has to be acquired.” The move will come as a huge shock to No 10 after the US secretary of state, Marco Rubio, gave his warm endorsement of the handover when it was first approved. It will also add fuel to Conservative and Reform criticisms of the move, which have cited US concerns as a reason to deny the deal with Mauritius. Immediately after Trump’s comments, the shadow foreign secretary, Priti Patel, said: “President Trump has said what we’ve said all along – Labour’s £35bn Chagos surrender is a bad deal for Britain and bad for our national security. We’ve opposed it from day one and it’s time Starmer put the security of our country first and scrap his rotten deal.” Nigel Farage, the Reform UK leader, said: “Thank goodness Trump has vetoed the surrender of the Chagos islands.” The UK has signed a £3.4bn agreement to cede sovereignty over the Chagos Islands to Mauritius but the deal is facing significant opposition in the House of Lords. On Monday, the MP Andrew Rosindell, who defected from the Conservatives to Reform UK, cited a failure to stand up for the Chagos Islands as a major factor in leaving the party. At the time of the agreement in May 2025, Rubio said the US “welcomed the historic agreement”. It went on : “This is a critical asset for regional and global security. President Trump expressed his support for this monumental achievement during his meeting with prime minister Starmer at the White House. “This milestone reflects the enduring strength of the US-UK relationship.” Critics of the handover have said the deal gives China an opening in the region because of its close relations with Mauritius. Trump has regularly cited fears of Chinese influence as a reason he intends the US to take over Greenland. #trump#britain#mauritius#chagos 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸

Communia

@communia · Post #37437 · 28.10.2023 г., 12:11

La descolonización de las #Chagos a favor de las islas #Mauricio, aliado de #China, cada vez más en duda en #GranBretaña. La posibilidad de un golpe de estado en #Mauricio es más cercana que las supuestas implicaciones sobre #Malvinas. Aunque la conexión existe: si #China abre una base militar en el #Índico Occidental, la siguiente «perla del collar» tiene que estar en las proximidades del #MardeHoces... «El Reino Unido se encuentra en medio de una creciente controversia con graves implicaciones internacionales. La disputa gira en torno a las islas Chagos, un territorio británico de ultramar en el océano Índico. Recientes advertencias han surgido, alegando que un posible traspaso de estas islas a M#auricio, un aliado de China, podría poner en peligro la seguridad nacional británica y abrir las puertas a un cuestionamiento de la soberanía de las Islas Malvinas. Un informe del think tank Policy Exchange advierte de los riesgos de ceder las islas Chagos a Mauricio. Estas alegaciones surgieron después de que el ex primer ministro Boris Johnson acusara a su propio Gobierno de prepararse para cometer “un error colosal” al transferir la propiedad de Chagos a Mauricio. El ex primer ministro informó de que “fuentes” le habían informado de que el gobierno está dispuesta a firmar un acuerdo para transferir la propiedad del archipiélago de Chagos a Mauricio.» https://www.escenariomundial.com/2023/10/27/desde-el-reino-unido-se-encienden-las-alarmas-por-la-disputa-de-chagos-y-su-impacto-en-malvinas/