TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #chaliapine

当前筛选 #chaliapine清除筛选
PiaNinoNotovna

@ninonotovna · Post #18 · 24.03.2025 г., 15:27

#Tbilisi #Georgia #Chaliapine ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ! Ох, как часто приходилось слышать эти слова! Искала я в очередной раз работу, приехав из Франции после защиты там моей докторской диссертации в Университете Paris8. (На консерваторскую зарплату было не выжить). Выкладывала на всеобщее обозрение свои многочисленные, включая зарубежные, дипломы, резюме на четырёх языках с орденами/медалями… ⁃ Вы нам не подходите, говорила мне в очередном заведении гордая выпускница тьмутараканского Музыкального училища. ⁃ Почему? ⁃ У Вас опыта нет, отвечала она. Но впервые я услышала эту фразу на виниловой пластинке с Марией Мироновой и Александром Менакером - это родители Андрея Миронова, если кто не знает. А Мария Миронова была потрясающей харàктерной актрисой. Там была реприза: она изображала то ли артистку, то ли буфетчицу, отчаянно и нахраписто пытающуюся устроится на работу. ⁃ Вы нам не подходите! - орал Менакер. ⁃ А я Вам расскажу… Горький и Шаляпин держали экзамен на место хористов в Казани. Горького приняли… а Шаляпина - нет!!! Недалеко от меня в Тбилиси, в бывшем Немецком районе под названием «Люксембург», а в советское время - район улицы Плеханова (ныне проспект Агмашенебели, в честь грузинского Царя Давида Строителя), есть сад. Там в 1892 году голодный и юный Шаляпин пел для фланирующей мимо публики. Антреприза с которой он попал в Грузию распалась. Жена Директора сбежала то ли с баритоном, то ли с тенором. Он остался не у дел и пытался заработать на пропитание. Вокруг запахи еды… А он.. В общем, спел он, и тут некий господин (или госпожа, источники разнятся), обратил на него внимание. - Надо бы Вам учиться… 17 мая 1915 года Дирекция Тифлисского Музыкального училища пригласила на экзамен приехавшего с концертами в это время в Грузию Шаляпина. На ужине после экзамена Федор Иванович держал речь, которую завершил словами: ⁃ Я родился два раза.Я родился для жизни в Казани, а для музыки - в Тифлисе. А теперь фрагмент из моей французской статьи «Chaliapine en Georgie» («Шаляпин в Грузии»), опубликованной на французском языке в журнале Университета Сорбоннa «La Revue Russe» (№52, 2024): «Именно в этом Училище, ставшем позднее, уже в момент обретения Грузией независимости в 1917 году Консерваторией, и преподавал тогда бывший солист Большого Императорского театра Дмитрий Усатов - единственный педагог, у которого в 1892-1993 годах учился оперному вокалу Фёдор Шаляпин. Ко времени приезда Шаляпина Тифлис был чрезвычайно развитым в культурном отношении городом с театрами, музеями, учебными заведениями и широким слоем интернациональной интеллигенции и крупных меценатов. В этом городе на протяжении многих веков взаимодействовало множество культур и языков. По меткому замечанию его жителей, часто только во время проводов на кладбище становилось ясно, к какой конфессии или народу принадлежал тот или иной его житель. В этом городе с одинаковой силой любили и понимали классическую итальянскую и французскую оперу, русский городской романс и водевиль, творчество грузинских, армянских и азербайджанский народных певцов-ашугов. Грузия 19го начала 20 века это не только Родина грузинских поэтов-романтиков Важа Пшавела, Илии Чавчавадзе и Галактиона Табидзе, но и армянского народного поэта Саят Нова и русского поэта-авангардиста Владимира Маяковского. Сформировавшиеся в грузинской столице культурный «бульон» и традиционная для Грузии толерантность как нельзя лучше способствовал поддержке юных талантов самого разного национального и социального происхождения. Хорошим тоном в обществе считалась большая материальная поддержка культуры и искусства». Как раз один из тифлисских меценатов и основателей Отделения Русского Музыкального общества в Тифлисе Константин Алиханов и платил Шаляпину стипендию, которая позволила ему учиться у Усатова и не думать о работе в сомнительных антрепризах. В Тифлисе Шаляпин нашел Учителя, Мецената, познал первый успех, первый раз влюбился и расстался, пытался покончить с собой, начал карьеру в Оперном театре, отсюда уехал в Москву, приезжал много раз… Он любил этот город.