TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #challenging

当前筛选 #challenging清除筛选
We want you

@we_want_youu · Post #4764 · 17.09.2024 г., 09:35

According to Al-Quran, Surah Ar-Rahman (55:19-23), Allah Almighty presents a powerful and miraculous sign of His creation: He released two seas, meeting side by side. Between them is a barrier, so they do not mix. So which of the favors of your Lord will you deny? In these verses, Allah highlights His supreme authority and wisdom. The reference is to two bodies of water — saltwater and freshwater — that meet but do not mix, remaining separate due to a divine barrier. This natural phenomenon, which scientists have now confirmed, is a profound example of Allah’s control over the natural world. Despite their proximity, the two waters retain their distinct properties, showcasing the perfect balance and system designed by the Creator. #Miracle of the #Quran The Quran was revealed over 1400 years ago, long before modern science understood this phenomenon. The concept of two seas meeting without mixing is something that early humans would have had no scientific means to explain. However, this fact has been witnessed in places like the Mediterranean Sea and the Atlantic Ocean, as well as at river mouths where freshwater meets saltwater. These verses from Surah Ar-Rahman serve as a miraculous scientific truth that confirms the divine knowledge in the Quran, as such occurrences were unknown to humans at the time of revelation. This miracle demonstrates that the Quran is not just a religious text, but also a source of knowledge beyond human capacity. It contains signs that have been confirmed by modern scientific discoveries, proving its authenticity for generations. #Hadeeth and the Understanding of Nature The Quran’s miraculous signs are supported by several teachings in the Hadith (the sayings and actions of the Prophet Muhammad, peace be upon him). The Prophet (PBUH) emphasized reflection on the natural world as a way to understand the power and wisdom of Allah. He encouraged believers to observe the universe as a sign of Allah’s existence, greatness, and mercy. For instance, in one hadith, the Prophet (PBUH) said : "Verily, in the creation of the heavens and the earth, and in the alternation of the night and the day, there are indeed signs for men of understanding. (Sahih Muslim) This emphasizes that everything in the natural world — from the vastness of the cosmos to the interaction of rivers and seas — is a sign of #Allah’s greatness. The separation of the seas is not just a scientific reality, but a reflection of Allah’s control over every element of creation. #Challenging Other #Religions #Islam, through the Quran and Hadith, presents a clear and rational understanding of the world that aligns with both spiritual insight and scientific discovery. Other religions, such as Hinduism, Christianity, and Judaism, do not offer such precise and scientifically verifiable details in their scriptures. While they contain teachings about faith and morality, no other religious scripture provides such detailed descriptions of natural phenomena that can be later confirmed by science, as is the case with the Quran. Why Deny the Truth? The repeated question, "So which of the favors of your Lord will you deny?" is a reminder to humanity that all the signs of Allah’s existence and mercy are evident, yet many people continue to deny or ignore them. These verses challenge the deniers of faith by presenting clear, undeniable evidence of Allah’s creation and control over the universe. In conclusion, this verse from Surah Ar-Rahman, alongside many other Quranic miracles, serves as a testament to the truth of Islam and the divine nature of the Quran. It stands as a proof for both believers and skeptics, showing that no other religion can provide such clear and scientifically proven signs of divine wisdom and knowledge. The separation of the seas is just one of many miracles in the Quran that continue to be confirmed by modern discoveries, making it clear that the Quran is the ultimate source of truth. Thanks for your kindly time