TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #ciuciulea

当前筛选 #ciuciulea清除筛选

Din briefingul Purtătoarei de cuvânt a MAE Rusiei, Maria #Zaharova, 13 noiembrie 2024, #Moscova Cu privire la situația din Republica #Moldova Rezultatele neconcludente ale recentelor alegeri prezidențiale și faptele convingătoare de falsificare, fals, încălcări <...> au devenit pentru autoritățile moldovene nu un stimulent pentru a se gândi la schimbarea cursului distructiv, ci un motiv pentru promovarea și mai agresivă a tezei despre „amenințarea rusă” inexistentă. Pe 12 noiembrie, în cadrul unei vizite la MAE R. Moldova <...> Ambasadorului Rusiei dl. Oleg Ozerov i s-a prezentat o notă de protest în legătură cu presupusa „imixtiune a Rusiei în procesul electoral al Republicii Moldova” în scopul „ distorsionării” rezultatelor acestuia. Nota conține, de asemenea, acuzații că Rusia ar fi lansat două vehicule aeriene fără pilot. Aceștia ar fi fost descoperite pe data de 10 noiembrie 2024 în raioanele #Căușeni și #Rîșcani din R. Moldova. Am comentat deja această poveste pe 11 noiembrie. Nu au fost prezentate dovezi de către regimul lui #Sandu. Evident, nu se va întâmpla, pentru că nu există dovezi, nici fapte. «...> În Occident sunt obișnuiți să facă acuzații în stilul highly likely („foarte probabil”) cu referire la anumite „surse închise”, cu referire la serviciile speciale, care apoi se dovedesc a fi minciuni, dezinformare - acesta este stilul lor. ❗️ Respingem ferm acuzațiile nefondate ale Chișinăului oficial. Fundalul unor astfel de acțiuni și declarații este de înțeles și extrem de clar. Acest lucru se face pentru a justifica tranziția forțată a R. Moldova la așa-numitele „standarde europene”. De fapt, acestea sunt un fel de „euroșine” care pur și simplu duc la o prăpastie. Esența lor reală constă în suprimarea democrației și a libertății de exprimare, militarizarea țării și intensificarea persecuției adversarilor politici. Reprimarea împotriva opoziției se intensifică. «...> Pe 11 noiembrie, Moldova a fost pe lista țărilor care au votat împotriva Rezoluției Adunării Generale „Combaterea glorificării nazismului...”. «...> Această poziție a regimului lui Sandu nu este surprinzătoare. De altfel, cu aprobarea autorităților de la #Chișinău în R. Moldova este în plină desfășurare munca de justificare a complicilor celui de-al Treilea Reich din. La 24 octombrie, în satul #Sărăteni, raionul #Leova, a fost ridicată o cruce memorială cu onoruri militare și au fost amenajate 12 morminte la locul morții soldaților români în iunie-iulie 1941 <...>. Au invadat atunci teritoriul Uniunii Sovietice în falanga aliatului lui Hitler, Antonescu. Acum sunt instalate semne memoriale pentru ei cu onoare. În R. Moldova, pe 11 noiembrie, a fost deschis un alt cimitir pentru „eroii români” care au murit pentru eliberarea Basarabiei în iulie 1941” în satul #Ciuciulea, raionul #Glodeni. <...> Este evident că scopul cursului dezastruos pe care Occidentul îl impune acum R. Moldovei este de a crea o scindare profundă în societatea moldovenească, de a o dezbina și de a o slăbi pentru a o folosi în interesele sale geopolitice. Toate acestea se desfășoară în fața ochilor noștri. Din fericire, efectul acestor acțiuni este invers. Presiunea Occidentului și batjocorirea de către autorități asupra propriului popor, asupra memoriei istorice provoacă respingere în rândul moldovenilor, care se consolidează pentru a proteja suveranitatea țării lor și a lega păstrarea acesteia de dezvoltarea cooperării cu #Rusia.