TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #comunisti

当前筛选 #comunisti清除筛选
Capibara Media

@gabgerm · Post #3675 · 07.04.2026 г., 11:58

Il Kerala alle urne! Analisi e prospettive delle elezioni nello stato dell'India del sud. Il 9 aprile si vota per il rinnovamento dell'assemblea legislativa, riusciranno i comunisti del Kerala a riconfermarsi per la terza volta? #Kerala#india#votazioni#comunisti#ldfgovernment 🐍 Ssssss...egui il Ker.. Ops Capibara 🐍

Marx21.it

@marx21news · Post #9754 · 17.02.2026 г., 07:48

Guerra, imperi e democrazia: qual è il compito dei comunisti oggi? Il conflitto in Ucraina non è solo una guerra regionale, ma un terremoto che sta ridefinendo gli equilibri globali. Marco Pondrelli ci invita a una riflessione lucida e necessaria sul ruolo che le forze comuniste e democratiche devono giocare in questa fase storica. L’analisi parte da un presupposto chiaro: per capire la guerra, dobbiamo capire gli obiettivi strategici degli attori in campo. Chi cerca cosa? La Russia, al di là della narrazione semplificata, persegue un obiettivo strategico preciso e razionale: impedire che l’Ucraina entri nella NATO. Non è (solo) una questione territoriale, ma di sicurezza nazionale e di mantenimento della neutralità di Kiev, sancita dagli accordi del '94. Gli Stati Uniti, dall'altra parte, hanno un disegno altrettanto chiaro e costante nella loro storia: impedire la nascita di un asse forte tra la Russia e l'Europa, in particolare con la Germania. L'obiettivo è spezzare quel rapporto commerciale e politico (pensiamo al sogno del North Stream) che all'inizio degli anni 2000 sembrava poter saldare un ponte euroasiatico. E l'Europa? Qui sta il nodo dolente. L'Unione Europea non ha una strategia, se non quella di seguire gli USA. Di fatto, come scrive Pondrelli, "una guerra contro l’Europa è stata combattuta dagli stessi europei". Il risultato? Capitali e industrie in fuga verso gli Stati Uniti e un continente che paga il conto di una guerra di cui non è protagonista. Le conseguenze che tocchiamo con mano Lo schema è antico quanto il mondo: "guerra all'esterno e austerità all'interno". Per prepararsi al conflitto (che gli USA vedono soprattutto come contenimento della Cina), l'Europa chiede sacrifici. Tradotto: meno spesa per il welfare, più soldi per il riarmo. Ma c'è un problema: in Italia e in Europa non c'è una reale percezione di una minaccia russa o cinese. Come si fa a imporre politiche così impopolari? L’unica via, avverte l'articolo, è la restrizione degli spazi democratici. Venuta meno la capacità di convincere (egemonia), si ricorre alla forza, dentro e fuori i confini. ✊ Allora, che fare? Il compito dei comunisti oggi Di fronte a questo scenario, la ricetta di Pondrelli non si rifugia in facili illusioni, ma propone un lavoro concreto su due piani: 1. Guerra di posizione e alleanze. L'obiettivo non è il governo nel breve termine, ma la riconquista di spazi democratici. Dobbiamo costruire "casematte", punti d'appoggio, creando convergenze con tutte le forze politiche e sociali (anche democratiche e progressiste) che vogliono difendere la democrazia dallo svuotamento in corso. 2. Il ritorno al radicamento sociale. Oggi manca un partito comunista radicato nella classe lavoratrice. Da dove ripartire? L'articolo indica un settore strategico: la logistica. Come gli operai della metalmeccanica negli anni '60 e '70, oggi i lavoratori della logistica (portuali, magazzinieri, rider) sono il ganglio vitale dell'economia. Dare rappresentanza politica, non solo sindacale, a queste nuove lotte potrebbe essere la chiave per ricostruire un movimento forte e credibile. ? Un'analisi che invita a guardare oltre la cronaca, a cercare le radici profonde dei fenomeni e a chiedersi: come si costruisce un'alternativa in un'epoca di crisi e di conflitti? Cosa ne pensate? Vi invito a leggere e a confrontarvi. #Guerra#Ucraina#Politica#Comunisti#Europa#Geopolitica#LotteSociali#Democrazia#AnalisiPolitica https://www.marx21.it/associazione/guerra-imperi-e-democrazia-il-compito-dei-comunisti-nelleuropa-in-guerra/

Marx21.it

@marx21news · Post #9681 · 03.02.2026 г., 07:49

Discutiamo sulla contraddizione tra imperialismi ✍️ di Giuseppe Amata Viviamo una fase storica segnata da guerre, crisi economiche e ridefinizione degli equilibri mondiali. Capire la contraddizione tra imperialismi non è un esercizio teorico, ma una necessità politica per chi vuole costruire una reale strategia di classe. L’egemonia USA è in crisi: resta forte sul piano militare, ma perde terreno su quello economico e finanziario. L’Unione Europea, priva di autonomia strategica, si muove come appendice della NATO, pagando un prezzo altissimo in termini economici, sociali ed energetici. Russia e Cina resistono al progetto unipolare, mentre i BRICS+ aprono la strada a un mondo multipolare. Anche il Giappone tenta di rientrare nel gioco imperialista, rilanciando il militarismo in Asia. La guerra in Ucraina mostra il fallimento della strategia dell’“Occidente collettivo”: – sanzioni che colpiscono soprattutto i popoli europei – recessione industriale – perdita di sovranità economica – riarmo come unica “soluzione” alla crisi del capitalismo Ripartendo da Lenin e dall’analisi marxista dell’imperialismo, il testo ricostruisce continuità storiche e rotture, mostrando come la guerra resti lo strumento principale per tentare di uscire da una crisi strutturale del sistema. Conclusione politica: Non esiste una “Europa buona” da riformare dall’interno. Senza rompere il cappio della Commissione UE, della NATO e del capitale finanziario, ogni progetto di sviluppo autonomo è impossibile. ✊ Per i comunisti l’obiettivo di fase è chiaro: – sciogliere l’Unione Europea – riconquistare sovranità economica e monetaria – rilanciare il ruolo del capitale pubblico – ricostruire un forte Partito comunista Senza organizzazione politica, tutto resta un sogno. Con l’organizzazione, diventa lotta. #Imperialismo#Guerra#UE#NATO#BRICS#Marxismo#Comunisti#Sovranità#ClasseOperaia https://www.marx21.it/storia-teoria-e-scienza/discutiamo-sulla-contraddizione-tra-imperialismi/