TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #concours

当前筛选 #concours清除筛选
PiaNinoNotovna

@ninonotovna · Post #211 · 07.05.2025 г., 13:12

#Concours #Bach #Chopin #QueenElizabeth #Rakhmaninov Внеконкурсное и предконкурсное (О конкурсах и не только) Опыт у меня так себе с музыкальными конкурсами. Участвовала лишь однажды в Конкурсе И.С. БАХА в Лейпциге в 90х. Семья собирала деньги на мой конкурс аж целых два года. Отборов на конкурсы с последующим гособеспечением поездки на них тогда уже почти не было. Товарищи мои из других городов и весей, жившие в консерваторской общаге, зарабатывали на жизнь кто как умел. Один разгружал по ночам вагоны, другой «халтурил» в Домжуре или ЦДЛе (это привилегированная работа была, но некоторых она затянула полностью и отвадила от учебы в Консерватории навсегда), третий - ныне известный пианист, в годы учебы работал ночным сторожем на каком-то складе, как я слышала. Однажды на склад пришли рэкетиры. Но они не знали, что скромный ночной сторож отслужил в недавнем прошлом в спецназе… его туда загребли до этого прямо после музыкальной спецшколы. В общем, возвращаясь к БАХУ и Лейпцигу, вылетела я сразу после 1 тура. Там был такой сервис - после каждого тура члены жюри рассказывали тебе, почему ты вылетел и над чем тебе надо поработать и т.п. Я пошла. Были все члены жюри - я подошла к сидевшему в углу Великому немецкому органисту, выигравшему этот конкурс - самый первый после войны вместе с Татьяной Петровной НИКОЛАЕВОЙ - Амадеусу ВЕБЕРЗИНКЕ. Он мне на немецком, который я неплохо знала, очень подробно рассказал об орнаментике у Баха. Я все подробно записала. Недостатки свои поняла. После Второго тура была такая же встреча. А я оставалась в городе до конца конкурса, поскольку отель был оплачен и обратный билет был взят на дату после окончания конкурса. Тогда я подошла к Малколму БИЛСОНУ - прекрасному американскому пианисту-аутентисту. Я на английском задала ему вопрос - почему некоторые коллеги, прошедшие на второй тур играли по нотам всю программу, хотя в условиях конкурса я такой возможности не увидела? На это он с чисто британско-американской учтивостью ответил: «Вы думаете конкурсы устраиваются для участников? Они устраиваются для членов жюри!» - сказал он мне с игривой улыбкой… Я не поняла в тот момент, что он имеет ввиду. Решила, шутит. После Третьего тура и объявления результатов я подошла к другому члену жюри - израильскому пианисту (вот не помню, как его звали), и спросила опять же на английском, почему Рагна Ширмер получила первую премию этого конкурса во второй раз? Я не знала тогда, что такое бывает, и что можно дважды в одном конкурсе участвовать и первую оба раза премию выиграть. Я также повторила свой вопрос про игру по нотам концерта Баха другими коллегами уже в финальном туре. Тот не сказал ничего. Промолчал. Я ему сказала, помнится, что-то вроде «как Вам не стыдно…». Наивная была очень. С тех пор в конкурсах я никогда не участвовала. Но зато я побывала в Thomaskirche, где много лет работал Бах, и написал в это время Хорошо темперированный клавир (2й том), посмотрела на Nikolaus Kirche, куда его не приняли на работу на место умершего Телемана, а у памятника самому БАХУ, которому возложила цветы, познакомилась с моей любимой подругой Ирой Потапенко, которая тогда училась в Лейпциге в вокальной аспирантуре. Резюме: конкурсы ужасны все. Относиться к ним излишне серьезно не стоит, но это единственная для большинства из музыкантов возможность что-то узнать о себе, о жизни, и чтобы тебя хоть кто-то узнал или услышал. Давно уже нет в жюри ни ГИЛЕЛЬСА, ни ШОСТАКОВИЧА, ни НИКОЛАЕВОЙ или ВЕБЕРЗИНКЕ. Так что расчитывать на успех при хорошей игре не стоит. Но любви к профессии из-за этого терять не надо:). В конце концов, и без конкурсов и премий на них можно спокойно жить и работать. Желаю нашим участникам всех текущих конкурсов грандиозного успеха! Они этого вполне заслуживают. Ваша PiaNinoNotovna