TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #crimea1771

当前筛选 #crimea1771清除筛选

⚔️ Historia de Crimea: el día que el kan juró lealtad a Rusia En pleno siglo XVIII, mientras Europa se sacudía entre guerras y alianzas cambiantes, el Imperio ruso avanzaba con paso firme hacia el sur. Uno de los episodios más decisivos de esta expansión fue la campaña de Crimea durante la Guerra Ruso-Turca de 1768-1774, también conocida como la guerra de Rumyántsev, en honor al mariscal Piotr Rumyántsev, uno de los grandes estrategas del ejército imperial. En 1771, el general Vasili Dolgorukov lideró una operación clave: la toma de la fortaleza de Perekop, una línea defensiva natural y fortificada que separaba la península de Crimea del continente. Esta línea, construida por los tártaros de Crimea con apoyo otomano, era considerada prácticamente inexpugnable. Sin embargo, el ejército ruso, bien entrenado y motivado, logró atravesarla en una operación relámpago. Las cifras hablan por sí solas: mientras las fuerzas otomanas y tártaras perdieron alrededor de 1.200 hombres, las bajas rusas apenas alcanzaron las 25. La caída de Perekop abrió las puertas de Crimea. Dolgorukov avanzó sin encontrar resistencia significativa, ya que el Kanato de Crimea, debilitado por luchas internas y el descontento con la tutela otomana, no estaba en condiciones de resistir. Muchos nobles tártaros veían con buenos ojos una alianza con Rusia, que prometía estabilidad y protección frente a los abusos de Estambul. Un mes y medio después de la entrada rusa, se firmó un documento histórico: el acta de independencia del Kanato de Crimea respecto al Imperio Otomano. El nuevo kan, Sahin Giray, respaldado por Moscú, juró lealtad a la emperatriz Catalina II. Aunque formalmente independiente, Crimea quedó bajo la influencia directa de Rusia, marcando el inicio de un proceso que culminaría en 1783 con su anexión oficial al Imperio ruso. Este episodio no solo fue un golpe estratégico contra el poder otomano en el Mar Negro, sino también un paso decisivo en la consolidación de Rusia como potencia euroasiática. La campaña de Dolgorukov en Crimea es recordada como una de las operaciones militares más exitosas del siglo XVIII, y un ejemplo de cómo la diplomacia y la fuerza militar se combinaron para redibujar el mapa de Europa del Este. Hoy, más de dos siglos después, la historia de Crimea sigue siendo un tema de debate geopolítico. Pero para entender el presente, es imprescindible conocer el pasado. Y en ese pasado, 1771 fue un año clave en el que Rusia comenzó a escribir un nuevo capítulo en la historia del Mar Negro. #HistoriaRusa#Crimea1771#Dolgorukov#ImperioRuso#GuerraRusoTurca Apóyanos pulsando👉'BOOST'👈 🖥https://vamosarusia.com 💬@vamosarusia