TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #cypherwaller

当前筛选 #cypherwaller清除筛选
Fintech & Banking EU

@bankandfintech · Post #308 · 18.05.2025 г., 13:04

✨Cypher Wallet✨ 🔲Пост написал @DFosB 🔲Итак, Cypher Wallet. Криптофинтех, который не особо чем-то выделяется, но имеет несколько приятных особенностей. Кратко и по существу 🔲Исходно представляет собой криптокошелёк. Можно привязать по сид-фразе к своему кошельку, можно сделать новый - тут каждый сам себе решает (я сделал новый). К функционалу кошелька претензий нет - работает исправно, настроек достаточно для базового уровня использования 🔲Список сетей — приличный: Ethereum, Solana, Polygon, Base, BSC, Arbitrum One, Optimism, Avalanche, zkSync Era, Cosmos, Osmosis, Noble, Coreum, Injective. Более чем 🔲 Верификация ⬇️Карта выпускается Visa - после прохождения KYC ⬇️Кусь делает Persona. Для прохождения достаточно документа, подтверждающего гражданство одной из стран из списка ⬇️Паспорт, ID, права и повертеть головой ⬇️Никаких PoA, PoF - не надо. И да - России и Беларуси нельзя, увы 🔲BIN карты ⬇️Payment System: VISA ⬇️Bank: Reap Technologies Limited ⬇️Card type: Credit - что годно ⬇️Category: Business Enhanced ⬇️Country Name: Hong Kong 🔲Карты ⬇️Виртуалка даётся бесплатно после пополнения на 10 баксов - их можно сразу и потратить или вывести назад ⬇️Физическая стоит денег - 50 баксов плюс стоимость доставки, шлют FedEx'ом с трекинго ⬇️Премиумам шлют металлическую карту бесплатно ⬇️Расчёт картой по курсу Visa. Если расчёт не в долларах — сверху OIF 2% на бесплатном стандартном плане и 1% на Премиуме, хотя тут немного противоречивая информация, потому что при сравнении планов Forex Markup - 1% и 0% соответственно. Для теста купил сертификат на Озоне - 1000 рублей обошлись в $12,12. Кстати, вот плюшки Премиума — если честно, ничего особенного за $199 в год, но может кому-то интересно 🔲Пополнение ⬇️Карту можно пополнять криптой по любой из представленных сетей. Необходимо помнить, что пополнение = криптотранзакция, которая требует плату за газ, а потому просто кидать USDC мало, киньте нативный токен для газа ⬇️Да, из стейблкойнов поддерживается только USDC, USDT не видел ⬇️Из Binance пополнение выполнилось запросто, излишек потом отправил обратно на криптобиржу (карта позволяет менять деньги обратно в крипту от $5) ⬇️Комиссия за пополнение в USDC - 0,5%, у Премиума - бесплатно ⬇️По остальным монетам - 1% и 0,5% соответственно ⬇️Прямо в приложении есть возможность покупки токенов на различных площадках ⬇️Пополнять наличкой карту невозможно. Переводом - съест 3–5% комиссии, собственно, как и любая криптокарта ⬇️MCC 6012 и 4829 не проходят никак - можно не пытаться. То есть если надо вывести деньги - только обратно криптой 🔲Снятие налички в банкоматах ⬇️3% на бесплатном плане и 2% на Премиуме плюс конвертация и комиссия банкомата 🔲Приложение ⬇️Очень порадовала панель управления картой. Лимиты, возможность установки PIN для снятия в банкоматах, ограничения по типу операций и георасположению мерчанта 3DS идёт по умолчанию на почту, но можно настроить и телефон ⬇️Карта спокойно вяжется к GPay и Apple Pay ⬇️Есть вариант временной и постоянной блокировки, экспорт транзакций в файл с полным описанием мерчанта и его локации - короче, в некоторых банках функций меньше ⬇️Несмотря на то, что по каждому пшику на почту приходит уведомление с описанием, поддержка так себе. Написал на днях на почту письмо про MCC 4829, день прошёл и тишина. Хотя, может, просто намекают, чтобы почитал help и сам проникся 😁 ⬇️Есть привязка к Telegram-боту. Не проверял 🔲Итог ⬇️Карта, которую надо сделать хотя бы потому, что это не требует никаких усилий ⬇️Если надумаете то вот рефка (или код YTPJ4198) - получите за регистрацию 50 баллов ⬇️Кстати, 10% от трат по карте в долларах тоже капает в баллы ⬇️Куда и как тратить эти баллы команда Cypher пока не придумала. Говорят сюрприз 😅 #Redot#RedotPay#CypherWaller Консультация | Вступить в чат | Наши посты | Все рефки