TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 83 подобни публикации

Търсене: #ds

当前筛选 #ds清除筛选
MAJOR | Премиум авто

@the_major_ru · Post #1184 · 17.03.2026 г., 11:53

Французский автопром не теряет надежды на успех. Renault в ближайшие годы обещает показать 22 новые модели, для Европы и Латинской Америки - и там и там маленькие гибриды. Премиальное подразделение Citroen - DS идет другим путем и собирается конкурировать с BMW и MB с помощью нового DS No8. Это электромобиль весом 2,2 тонны, мощностью 241-375 лс и разгоном за 5,4 - 7,8 секунд. Немцы делают ставку на мощность и инженерные решения, китайцы на электронику. Французы на дизайн. Значит считают DS No8 красивым. И правда красивый - 👍 Скорее нет - 👎 #ds

Hashtags

Am Neumarkt 😱

@amneumarkt · Post #313 · 20.01.2022 г., 07:39

#ds Deepnote supports Great Expectations (GE) now. I ran their template notebook: https://deepnote.com/project/Reduce-Pipeline-Debt-With-Great-Expectations-mLT9DFCQSpW4kUBAzzdhBw/%2Fnotebook.ipynb/#00000-e170fae0-7e06-4a7a-85f3-343584ec4b94

Hashtags

Am Neumarkt 😱

@amneumarkt · Post #253 · 26.08.2021 г., 10:05

#DS Hullman J, Gelman A. Designing for interactive exploratory data analysis requires theories of graphical inference. Harvard Data Science Review. 2021. doi:10.1162/99608f92.3ab8a587 https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/w075glo6/release/2 Creating visualizations seems to be a creative task. At least for entry-level visualization tasks, we follow our hearts and build whatever is needed. However, visualizations are made for different purposes. Some visualizations are simply explorations and for us to get some feelings on the data. Some others are built for the validation of hypotheses. These are very different things. Confirmation of an idea using charts is usually hard. In most cases, we need statistical tests to (dis)prove a hypothesis instead of just looking at the charts. Thus, visualizations become a tool to help us formulate a good question. However, not everyone is using charts as hints only. Instead, many use charts to conclude. As a result, even experienced analysts draw spurious conclusions. These so-called insights are not going to be too solid. The visual analysis seems to be an adversarial game between humans and the visualizations. There are many different models for this process. A crude and probably stupid model can be illustrated through an example of analysis by the histogram of a variable. The histogram looks like a bell. It is symmetric. It is centered at 10 with an FWHM of 2.6. I guess this is a Gaussian distribution with a mean 10 and sigma 1. This is the posterior p(model | chart). Imagine a curve like what was just guessed on top of the original curve. Would my guess and the actual curve overlap with each other? If not, what do we have to adjust? Do we need to introduce another parameter? Guess the parameter of the new distribution model and compare it with the actual curve again. The above process is very similar to a repetitive Bayesian inference. Though, the actual analysis may be much more complicated as the analysts would carrier a lot of prior knowledge about the generating process of the data. Through this example, we see that integrating explorations with preliminary model building as Confirmatory Data Analysis may bring in more confidence in drawing insights from charts. On the other hand, including complicated statistical models leads to misinterpretations since not everyone is familiar with statistical hypothesis testing. So the complexity has to be balanced.

Hashtags

Am Neumarkt 😱

@amneumarkt · Post #247 · 29.07.2021 г., 21:38

#DS This is an interesting report by anaconda. We can kind of confirm from this that Python is still the king of languages for data science. SQL is right following Python. Quote from the report: > Between March 2020 to February 2021, the pandemic economic period, we saw 4.6 billion package downloads, a 48% increase from the previous year. We have no data for other languages so no predictions can be made but it is interesting to see Python growing so fast. The roadblocks different data professionals facing are quite different. If the professional is a cloud engineer or mlops, then they do not mention that skills gap in the organization that many times. But for data scientists/analysts, skills gaps (e.g., data engineering, docker, k8s) is mentioned a lot. This might be related to the cases when the organization doesn't even have cloud engineers/ops or mlops. See the next message for the PDF file. https://www.anaconda.com/state-of-data-science-2021

Hashtags

Am Neumarkt 😱

@amneumarkt · Post #232 · 25.05.2021 г., 07:33

#DS This paper serves as a good introduction to the declarative data analytics tools. Declarative analytics performs data analysis using a declarative syntax instead of functions for specific algorithms. Using declarative syntax, one can “describe what you want the program to achieve rather than how to achieve it”. To be declarative, the declarative language has to be specific on the tasks. With this, we can only turn the knobs of some predefined model. To me, this is a deal-breaker. Anyways, this paper is still a good read. Makrynioti N, Vassalos V. Declarative Data Analytics: A Survey. IEEE Trans Knowl Data Eng. 2021;33: 2392–2411. doi:10.1109/TKDE.2019.2958084 http://dx.doi.org/10.1109/TKDE.2019.2958084

Hashtags

Am Neumarkt 😱

@amneumarkt · Post #231 · 21.05.2021 г., 05:13

#DS https://octo.github.com/projects/flat-data Hmmm, so they gave it a name. I've built so many projects using this approach. I started building such data repos using CI/CD services way before github actions was born. Of course github actions made it much easier. One of them is the EU covid data tracking project ( https://github.com/covid19-eu-zh/covid19-eu-data ). It's been running for more than a year with very little maintenance. Some covid projects even copied our EU covid data tracking setup. I actually built a system (https://dataherb.github.io) to pull such github actions based data scraping repos together.

Hashtags

123•••67
ПредишнаСтр. 1 от 7Следваща