TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #example

当前筛选 #example清除筛选
TonOrbital

@tonorbital · Post #917 · 06.11.2024 г., 09:39

💥#Example of Full Liquidation on Aqua Protocol Triggering Liquidation: When the overall liquidation mode is activated. Initial Setup: • TON Value: 1 TON = $2.14 • Alice's Deposit: 1,000 TON, valued at about $2,140 • Minted AquaUSD: Alice mints 1,050 AquaUSD • Initial Collateral Ratio (CR): ~203.81% (calculated as ($2,140 / $1,050) * 100%) 🔻Price Drop: • New TON Price: Falls to $1.30 • Time Open: Position has been open for one year • Accrued Borrowing Rate: 0.5% per year • Borrowing Fee: Alice owes 5.25 AquaUSD for borrowing Updated Values: • Updated Collateral Value: 1,000 TON is now worth $1,300 (1,000 * $1.30) • Updated CR: ~123% (calculated as ($1,300 / (1,050 AquaUSD + 5.25 AquaUSD)) * 100%) ⚖️Liquidation Calculation: • Since CR < 125%, Alice’s position is eligible for full liquidation, allowing 1,050 AquaUSD to be liquidated. 🔄Liquidation Process: • Bob's Action: Bob fully liquidates Alice’s position by repaying 1,050 AquaUSD. • Borrowing Fees: 0.5% of 1,050 AquaUSD equals 4 TON ($5.25), paid to the Aqua Protocol treasury. • Repayment Fee: Since the amount is over $1,000, a 0.5% fee applies, which is another 4 TON ($5.25), also paid to the treasury. • Keeper Fee: Cathy, the Keeper, earns a 3% fee, totaling 24 TON ($31.50). • Liquidator Fee: Bob receives the remaining collateral, totaling 968 TON (1,000 - 4 - 4 - 24), worth $1,258—a profit of 19.8%. 📊Post-Liquidation Status: • Alice's Remaining Debt: Fully cleared to 0 AquaUSD • Remaining Collateral: Fully liquidated to 0 TON As a result, Bob earns a 19.8% premium for successfully executing the liquidation, with 3% of the reward going to the Keeper. By participating in Aqua Protocol as a liquidator, redemption provider, or Keeper, you can help maintain the stability of AquaUSD and protect the system. Always remember the importance of a healthy collateral ratio to reduce the risk of liquidation and maximize rewards within the protocol!

Hashtags

TonOrbital

@tonorbital · Post #916 · 06.11.2024 г., 09:34

💡#Example of Partial Liquidation on Aqua Protocol Initial Setup: • Value of TON: 1 TON = $2.14 • Alice's Deposit: 1,000 TON, worth about $2,140 • Minted AquaUSD: Alice mints 1,050 AquaUSD • Initial Collateral Ratio (CR): ~203.81% (calculated as ($2,140 / $1,050) * 100%) 🔻Price Drop: • New TON Price: The price drops to $1.47 • Time Open: The position has been open for one year • Accrued Borrowing Rate: 0.5% per year • Borrowing Fee: Alice owes 5.25 AquaUSD for borrowing Updated Values: • New Collateral Value: 1,000 TON is now worth $1,470 (1,000 * $1.47) • Updated CR: ~139% (calculated as ($1,470 / (1,050 AquaUSD + 5.25 AquaUSD)) * 100%) ⚖️Liquidation Calculation: • Maximum Liquidation Amount: The system allows up to $645 of Alice’s AquaUSD to be liquidated to maintain a safe collateral ratio. 🔄Liquidation Process: • Bob's Action: Bob repays 645 AquaUSD to partially liquidate Alice’s position. • Collateral Received by Bob: He gets $703 back, equivalent to about 478 TON (645 AquaUSD * 1.09). • Keeper’s Reward (Cathy): Cathy earns $19.35 for assisting with the liquidation (3% of 645 AquaUSD). 📊Post-Liquidation Status: • Alice's Remaining Debt: After the liquidation, Alice owes 405 AquaUSD (1,050 - 645). • Repayment Fee: Alice pays a 0.5% fee on the 645 AquaUSD, totaling 3.26 AquaUSD. • Total Fees Charged: Including borrowing fees, Alice pays back a total of approximately 5.8 TON. • Remaining Collateral: Alice has 503.2 TON left after the liquidation (1,000 - 5.8 - 478 - 13 TON). • Updated CR: Her new collateral ratio is about 183% (calculated as ($740 / 405 AquaUSD) * 100%). This example illustrates the Aqua Protocol’s partial liquidation process, helping maintain a safe collateral ratio during market fluctuations. Keeping a healthy CR minimizes liquidation risks and maximizes your collateral protection.

Hashtags

BotsGram®

@botsgram_cu · Post #3299 · 16.12.2020 г., 23:58

@pic Qué puede hacer este bot? Este bot puede ayudarle a encontrar y compartir imágenes. Funciona automáticamente, sin necesidad de agregarlo en cualquier lugar. Simplemente abra cualquiera de sus chats y escriba @pic something en el campo de mensaje. A continuación, pulse sobre un resultado para enviar. Idioma: Inglés (visto en @BotsGram_cu) #share, #result, #example, #funny, #message, #pic, #images