@contextuz · Post #2826 · 24.01.2023 г., 11:54
Сенат в лице сенатора Шухрата Аскаровича Чуллиева сегодня потратил два часа нашего времени на бесполезное обсуждение. Нашего - это активисток рабочей группы по разработке законопроекта по защите детей и женщин. Сразу после вынесения урезанного законопроекта на общественное обсуждение самые активные участницы несколько раз просили встречи с разработчиками – Минюстом. Пару дней назад объявили, что встреча состоится сегодня. Мы пришли, а разработчиков не было. Видимо, кто-то решил, что прислушиваться к просьбам активисток – моветон. Поэтому организовали очередную встречу рабочей группы обсудить наш законопроект. Хотя он уже обсуждался внутри группы и было конкретно озвучено, что мы хотим встретиться с разработчиками и пройтись по пунктам, которые они выкинули из нашей версии, чтобы услышать их аргументы. Ощущение, что нас держат за идиоток. Из Минюста был «расстрельный» мальчик с потерянным лицом, который плохо соображал, что же происходит, к разработке он отношения не имел, но теперь будет участвовать в обсуждении. По нему было видно, что в Минюсте решили отдать на растерзание того, кого не жалко. И снова дежавю, что нас держат за идиоток. Надо сказать, что активистки в рабочей группе неоднократно на протяжении нескольких месяцев просили отправить версию законопроекта после согласования с министерствами и ведомствами, чтобы обсудить с ними коррективы перед вынесением на общественное обсуждение. Все эти просьбы председатель рабочей группы проигнорировал. О том, что проект опубликован, мы узнали из каналов Минюста. В рабочей группе два дня допытывались, что это за версия проекта – руководитель группы Чуллиев молчал, молчал и его ассистент. Потом Сенат всё таки опубликовал, что это наша версия, но в урезанном варианте. Хотя сегодня «расстрельный» мальчик из Минюста говорил, что онитожеработалипараллельно. Ну и вишенка на торте. На заседании были представители Kun.uz (Гулмира Хусановна) и Gazeta.uz (Миролим Исажонов). Гулмире вообще не дали задать вопрос. В конце Миролим резонно спросил: увидев сырую версию законопроекта, люди подумали, что рабочая группа работала недостаточно хорошо. Однако, как он понял из обсуждения, работа велась, но в итоге участникам группы, не смотря на их просьбы, не были показаны отредактированные версии от разных ведомств, их просьбы проигнорировали. Кроме того, их просто поставили перед фактом публикации законопроекта, не дав времени обсудить это. И сейчас потратили два часа непонятно на что, так как изначально просили о другой встрече. Знаете, что сказал на это Чуллиев? Он спросил Миролима: «Вы юрист?» - и потом пустился в пространные объяснения по поводу законотворческих процессов. То есть вот этот бардак в считается нормальными законотворческими процессами в Узбекистане? Или журналист, задающий вопросы по слабой организации, обязан быть юристом? #facepalm Очень надеемся, что на следующей встрече такого позора не будет. Это был законопроект, подготовленный рабочей группой под руководством Чуллиева. Во время подготовки никаких замечаний от него не было. Было бы резонно с его стороны также отстаивать каждую статью в исходной версии, а не пытаться сидеть на двух стульях одновременно. @contextuz
Hashtags