TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #foibe

当前筛选 #foibe清除筛选
Pensiero Verticale

@verticale_blog · Post #670 · 10.02.2026 г., 18:49

Ci sono pagine di storia poco raccontate perché parlano di persone comuni. Di case rubate.Di notti interrotte. Di vite spezzate nel silenzio. Tra il 1943 e il 1947 migliaia di italiani dell’Istria, di Fiume e della Dalmazia furono portati via così: senza spiegazioni, senza ritorno. Molti vennero gettati nelle foibe. Senza un nome. Senza una tomba. E chi sopravvisse fu costretto a lasciare tutto: la propria terra, i ricordi, l’identità. Oltre 250.000 persone in fuga con una valigia piena di assenze. E all’arrivo, spesso, insulti e diffidenza. Per troppo tempo questa storia è stata ignorata. Ma il dolore non sparisce se lo cancelli. #italia#storia#foibe#accaddeoggi#storiaitaliana

Marx21.it

@marx21news · Post #9731 · 12.02.2026 г., 06:23

#Foibe#GiornoDelRicordo#Storia In queste settimane si parla molto delle foibe. Spesso, però, la discussione viene strumentalizzata per fini politici e propagandistici, senza alcuna volontà di fare luce sulla complessità storica o di cercare una vera riconciliazione. Per comprendere davvero quella tragedia, bisogna partire dalla STORIA, dai fatti documentati e inoppugnabli che l'hanno preceduta. Solo così si può onorare tutte le vittime innocenti e togliere ossigeno a chi alimenta odi per un pugno di voti. Il mito degli "italiani brava gente" nasconde una rimozione collettiva. Secondo documenti delle Nazioni Unite e studi storici (come quelli di M. Palombo per la BBC), durante il periodo coloniale e la Seconda Guerra Mondiale, fascisti e esercito italiano uccisero oltre un milione di persone, tra cui 300.000 nella sola Jugoslavia. 800 italiani furono dichiarati criminali di guerra dalle Nazioni Unite e mai processati. Nei campi di concentramento italiani, come quello di Rab (Arbe), morirono migliaia di jugoslavi. L'Alto Commissario per la Provincia di Lubiana documentò nel 1942 condizioni atroci nel campo di Arbe. La risposta del generale Gastone Gambara fu: "Logico ed opportuno che campo di concentramento non significhi campo d'ingrassamento". Circolari militari come la 4C del generale Roatta sancivano la ferocia della repressione: "testa per dente", non "dente per dente". Ordini che portarono a eccidi come quello di Gramozna Jama. Già dagli anni '20, il fascismo attuò nelle terre del confine orientale una spietata politica di snazionalizzazione, italianizzazione forzata (cognomi, toponimi, lingue), chiusura di scuole e associazioni slave, deportazioni. I territori che l'Italia rivendicava e occupò nell'aprile 1941 erano abitati a maggioranza da popolazioni slave, come documentano anche le carte etniche di Cesare Battisti. Le vittime accertate delle foibe sono circa 2.000-3.000. Tra loro ci furono innocenti, ma anche fascisti e collaborazionisti che in quelle zone si erano macchiati di atrocità contro la popolazione civile. Non si può estrapolare quegli eventi dal loro contesto storico: furono, in parte, l'onda lunga di una violenza iniziata molto prima. Prima di giudicare, l'Italia dovrebbe fare i conti con la sua storia di aggressioni: dall'Eritrea alla Somalia, dalla Libia alla Grecia, all'invasione della Jugoslavia nel 1941. Quando avremo una giornata del ricordo per tutte le vittime innocenti dei crimini italiani? Sarebbe un atto di pace e riconciliazione vero. La riconciliazione nazionale è già avvenuta il 25 aprile 1945, con la sconfitta del fascismo e la vittoria della Liberazione. Come scriveva Giorgio Bocca, si può avere pietà per le persone, ma non si può revisionare l'orrore delle idee barbare e assassine. Onoriamo la memoria di tutti gli innocenti, rispettando la verità storica. #StoriaVera#Resistenza#Antifascismo#MemoriaCondivisa https://www.marx21.it/storia-teoria-e-scienza/foibe-si-foibe-no-come-si-arriva-storicamente-a-quegli-avvenimenti-tragici/