TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #greciaindependiente

当前筛选 #greciaindependiente清除筛选

🚢⚔️ La Batalla de Navarino: Rusia y el nacimiento de Grecia moderna Hace casi dos siglos, el 20 de octubre de 1827, se libró una de las batallas navales más decisivas del siglo XIX: la Batalla de Navarino. En las aguas de la bahía homónima, frente a la costa suroeste del Peloponeso, las flotas de Rusia, Reino Unido y Francia enfrentaron a la armada otomano-egipcia en un choque que sellaría el destino de Grecia y marcaría un punto de inflexión en la geopolítica europea. 📜 Contexto histórico Grecia llevaba casi 400 años bajo dominio otomano. Sin embargo, el siglo XVIII trajo consigo el debilitamiento del Imperio Otomano y el ascenso de Rusia como potencia ortodoxa. Catalina II, con su visión imperial, impulsó la idea de restaurar Bizancio en los Balcanes, fundando ciudades con nombres griegos en el Mar Negro como Jersón, Odessa y Sebastopol. Incluso nombró a sus nietos con nombres helénicos: Alejandro, Nicolás y Constantino. En 1821, estalló la Revolución Griega en el Peloponeso, tierra de antiguos espartanos. Aunque el zar Alejandro I se mostró prudente, preocupado por el equilibrio europeo tras las guerras napoleónicas, su sucesor Nicolás I no pudo ignorar la brutal represión otomana contra los cristianos ortodoxos. Rusia, junto a Francia y Reino Unido, decidió intervenir. ⚓️ La batalla El 5 de octubre de 1827, la flota aliada llegó a Navarino. Los almirantes rusos Lodewijk van Heyden y Mijaíl Lazarev presionaron por una acción directa, mientras los británicos preferían una postura defensiva. Finalmente, el 20 de octubre, las flotas aliadas —27 barcos con 1302 cañones— entraron en la bahía, enfrentándose a 57 naves turco-egipcias con 2100 cañones. La posición otomana parecía ventajosa, protegida por baterías costeras. Pero su flota quedó atrapada en un espacio reducido, mientras los aliados controlaban la única salida. El buque ruso "Azov" se destacó al enfrentarse a cinco enemigos simultáneamente, logrando destruir el buque insignia egipcio. En apenas tres horas, la flota otomano-egipcia fue aniquilada. Los aliados no perdieron ningún barco, aunque sufrieron 175 muertos y 487 heridos. El enemigo, en cambio, perdió cerca de 7.000 hombres. 🎯 Consecuencias La victoria en Navarino fue clave para que el Imperio Otomano reconociera la independencia de Grecia en 1830. Rusia, por su parte, consolidó su influencia en los Balcanes y el Cáucaso, reafirmando su papel como defensor de los pueblos ortodoxos. Esta intervención también marcó el inicio de una nueva era en la diplomacia europea, donde las potencias comenzaban a actuar en bloque para moldear el mapa político del continente. 🗣 En palabras del historiador ruso Serguéi Peresleguín, “Navarino fue más que una batalla naval: fue una declaración de principios de Rusia como potencia protectora de los pueblos cristianos del sudeste europeo”. #HistoriaRusa#GreciaIndependiente#BatallaDeNavarino#ImperioOtomano#CulturaOrtodoxa Apóyanos pulsando👉'BOOST'👈 🖥https://vamosarusia.com 💬@vamosarusia