TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #guarantees

当前筛选 #guarantees清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5137 · 15.02.2026 г., 13:03

Munich: Zelensky Is Wringing Security Guarantees For 20 Years From the US Ukraine wants security guarantees for a minimum of 20 years from the US before it can sign a peace deal with dignity Zelensky said ahead of talks with Russia and the US scheduled for next week. Speaking in Munich on Saturday, he also called for a clear date for Ukraine to be allowed to join the EU. Some EU officials have put the date as early as 2027. Speaking to the annual Munich security summit, Ukraine’s president said he hoped “the trilateral meetings next week will be serious, substantive, helpful for all of us but, honestly, sometimes it feels like the sides are talking about completely different things”. “The Americans often return to the topic of concessions and too often those concessions are discussed only in the context of Ukraine, not Russia,” he added. The issue of Europe’s frustration with a perceived US reluctance to spell out the security guarantees it is prepared to offer Ukraine in the event of a peace deal, and the need for the guarantees to be spelled out before an agreement is signed. In a speech that was welcomed by European leaders keen to see any sign of a thaw in the relationship, Rubio put forward an offer to work in partnership with Europe. However, this proposition, he stressed, was highly conditional and the US would go it alone if Washington’s highly Trumpian conditions were not met on climate, migration and tariffs. Using a diplomatic tone that the US vice-president, JD Vance, shunned in his speech at the conference a year ago, Rubio said “Europe and the US belong together”. He added that the US was ready to undertake the task of rebuilding the world order alone if necessary, but “we prefer it – and hope – to do it together with you, our friends in Europe”. He made almost no reference to the Russian invasion of Ukraine, besides claiming that the US had pressed India to stop importing Russian oil, a claim Russia disputes. At a press conference in Munich, Zelensky said the US had told him that if Ukraine withdrew from the Donbas, peace would come as quickly as possible, but he insisted this concession was not possible since Ukrainians live there. Zelensky also complained about Europe having been practically absent from the table. “That’s a big mistake, in my opinion,” he said, a view that was shared by the Chinese foreign minister Wang Yi. On Friday, Donald Trump called on Zelensky to “get moving” to reach an agreement with Russia. Zelensky insisted that the elections that the US has pressed Ukraine to hold by 15 May can only take place two months after a ceasefire is declared, to ensure voters have adequate security. Trump has been trying to put pressure on Zelensky to agree a deal within months, but has not spelled out the consequences if Ukraine is not sufficiently flexible for the US. Zelensky also said the Russian attacks on Ukrainian energy plants would be raised in the talks in Geneva, adding that not a single energy plant inside Ukraine had now been left unscathed. European leaders appear gloomy that a diplomatic breakthrough will be secured, with the consensus being that Vladimir Putin is not yet economically or militarily exhausted. Zelensky said his ambition was to lift the number of Russians killed or seriously injured to 50,000 a month. One European leader predicted at least another two years of war, and insisted Europe had the resources to sustain Ukraine for that long. Zelensky also mounted a fierce attack on the Iranian regime for providing the Shahed drones that had caused so much damage inside Ukraine. With as many as 200,000 protesters attending a demonstration in Munich calling for the Iranian regime to be toppled, Zelensky said: “We have never had a conflict of interests with the Iranian regime. #zelensky#security#guarantees#munich#ukraine 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸