TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #iaeo

当前筛选 #iaeo清除筛选

🗣Kommentar der Pressesprecherin des Außenministeriums Maria Sacharowa im Zusammenhang mit Angriffen auf Urananreicherungsanlagen im Iran Das amerikanisch-israelische Tandem setzt seine massiven Angriffe auf iranische militärische, zivile und, was besonders gefährlich ist, nukleare Einrichtungen fort, ohne Rücksicht weder auf zivile Opfer noch auf mögliche radiologische und ökologische Folgen. Ungeachtet der bekannten Behauptungen über eine „vollständige Zerstörung“ des iranischen Atomprogramms infolge amerikanischer Luftangriffe bereits im Juni vergangenen Jahres wurde am Morgen des 21. März erneut eine Urananreicherungsanlage in Natanz angegriffen, die unter den Garantien der IAEO steht. Dies stellt einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht, gegen die UN-Charta und die IAEO-Satzung sowie gegen einschlägige Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der Generalkonferenz der Agentur dar. Die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Führung der Vereinten Nationen und der IAEO, ist verpflichtet, den verantwortungslosen Handlungen, die reale Risiken einer Katastrophe im Nahen Osten hervorrufen und offenkundig auf eine weitere Destabilisierung von Frieden, Stabilität und Sicherheit in der Region abzielen, unverzüglich eine objektive und kompromisslose Bewertung zu geben. @RusBotschaft #Iran#IAEO#UN

Aus dem Interview des russischen Außenminister Sergej Lawrow mit dem Nachrichtensender „Al-Arabiya“, 18. Februar 2026 Die USA haben den Iran, seine Atomobjekte, die unter der Kontrolle der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) stehen, früher schon angegriffen. Soweit wir wissen, waren die Risiken real. Nach den Angaben unserer iranischen Kollegen, ist die Lage momentan relativ stabil. Leider hat der Angriff der USA und Israels auf den Iran nicht nur physische Risiken verursacht, sondern auch die Autorität der IAEO und des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV), der, wie der Iran mehrmals betont hat, für das Land verbindlich bleibt, untergraben. Beispiellos war die Kontrolle der IAEO, besonders in den letzten Jahren, als der JCPoA unterzeichnet wurde. Der Iran wurde kein einziges Mal wegen der Verletzung des NVV oder seines Sicherungsabkommen mit der IAEO überführt. Wir haben keinen Grund zu zweifeln, dass der Iran die aktuelle Situation auf der Grundlage der Einhaltung und Anerkennung der Prinzipien des NVV beilegen will. Jetzt wurde in Genf bei der zwischen den USA und dem Iran wiederaufgenommenen Verhandlungen unter Vermittlung von Oman eine Idee aufgegriffen, dass der Iran überhaupt von seinen Rechten auf die Anreicherung von Uran zu allen Zwecken verzichten soll, und zwar entweder komplett, oder sein Raketenprogramm wesentlich einschränken und aufhören, jegliche politischen Kräfte in der Region zu beeinflussen. Dies ist völlig inkorrekt. Die erste Forderung spricht dem NVV wider. Der Iran hat das Recht auf die friedliche Nutzung von Uran, was immer unter der strikten Kontrolle der IAEO stand. Die Internationale Atomenergie-Organisation hat nie festgestellt, dass das angereicherte Uran zu militärischen Zwecken genutzt wird. Als die USA aus der JCPoA ausgestiegen sind, hat der Iran angekündigt, dass er nicht mehr durch Einschränkungen gebunden ist und fing an, Uran auf einen höheren Grad anzureichern. In der Tat ist dies ein Thema, das besprochen werden sollte, da niemand eine plötzliche Weiterverbreitung von Kernwaffen wünscht. Der Iran erklärt sich bereit, zur rein zivilen Nutzung der Kernenergie unter Aufsicht der IAEO zurückzukehren. Ich verfolge sehr aufmerksam die Reaktion der arabischen Staaten, der Golfmonarchien darauf, was in der Region geschieht. Niemand will neue Eskalationen. Allen ist klar, dass das ein Spiel mit dem Feuer ist. Die Signale, die die arabischen Staaten nach Washington senden, sind eindeutig: Sie rufen dazu auf, Zurückhaltung zu üben und nach Vereinbarungen zu suchen, die einerseits die legitimen Rechte Irans nicht beeinträchtigen und andererseits – einschließlich durch Überprüfungs- und Kontrollmaßnahmen – garantieren, dass der Iran ausschließlich friedliche Programme im Bereich der Urananreicherung verfolgt. 🔗 Quelle @RusBotschaft #Iran#IAEO#JCPoA#NVV