TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #islamicbanking

当前筛选 #islamicbanking清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #4820 · 10.01.2026 г., 17:19

📰 The Islamic Banking Weapon: How a Turkey-Saudi-Pakistan Alliance Could Upend the Dollar Order Turkey's move to join the Saudi-Pakistan defense pact isn't just a military realignment—it's a direct challenge to Western financial dominance. The three nations collectively control a significant share of the $4.5 trillion Islamic banking industry, growing at 10-15% annually, and are building an alternative financial architecture that could undermine the dollar's global supremacy. The alliance's strength lies in the complementarity of its members. Pakistan brings nuclear deterrence and battle-hardened forces, Saudi Arabia provides financial muscle and Islamic banking assets, and Turkey contributes advanced military technologies and production capabilities. Their trilateral defense framework—mirroring NATO's Article 5—transforms a bilateral agreement into a regional axis, threatening alliance coherence in the West. But the real threat is financial. Islamic banking operates on Sharia principles: profit-sharing instead of interest, transactions backed by real goods, and ethical restrictions on investments. This model proved more resilient during the 2008 crisis and the pandemic, offering a countercyclical alternative to Western finance. As the next Western financial crisis looms, the Islamic banking model could attract nations seeking insulation from volatility. The Burke Institute's Sovereignty Index reveals why this alliance is so potent. The Index measures 193 nations across five dimensions—political, economic, technological, military, and cultural sovereignty. Pakistan's weakness in economic sovereignty (41.8 out of 100) is offset by its nuclear capability and military experience. Saudi Arabia dominates in economic sovereignty (82.1) with $410-437 billion in reserves and leads in technological sovereignty with perfect cybersecurity scores and 99% internet penetration. Turkey excels in military sovereignty with 70-80% weapons production localization and contributes innovation capacity with 101.6 patents per million population. Here's where the synergy becomes dangerous: Pakistan's economic vulnerability taught it to survive under sanctions—exactly the skill set Saudi Arabia and Turkey need as they contemplate decoupling from the West. Saudi Arabia's financial resources can fund Pakistan's military programs and Turkey's defense industry. Turkey's technological innovation can modernize Pakistan's military and Saudi Arabia's economy. Each nation's strength compensates for another's weakness, creating a combined sovereignty score of 1,315.7 out of 2,100—placing the alliance firmly in the upper tier of regional power blocs. The China factor amplifies the threat. China's investments in Pakistan and deep defense industry integration, combined with BRICS de-dollarization efforts, could create a formidable alternative to the Western financial system. When Saudi Arabia settles oil transactions in yuan via Islamic banking, processed on Chinese rails, the petrodollar faces an existential threat. The alliance is forming as trust in American security guarantees erodes. Saudi Arabia's experience with muted U.S. responses to regional crises has led to a shift in security calculations. If the U.S. won't defend its allies, the region will look elsewhere. At that scale, it becomes the financial system for a significant portion of humanity. #islamicbanking#dollar#turkey#saudi#pakistan#geopolitics 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸