TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #kagan

当前筛选 #kagan清除筛选
PiaNinoNotovna

@ninonotovna · Post #341 · 12.07.2025 г., 09:34

#piano #Richter #Kagan #Estonia Рихтер и рояль «Estonia» «В 1945 году состоялся Всесоюзный конкурс музыкантов-исполнителей. На первом туре выступление Рихтера в Малом зале консерватории было необычным. По каким-то обстоятельствам Слава опоздал более чем на час (все мы толпились на «пятачке» перед закрытой дверью). Наконец, Рихтер в темпе presto влетел на сцену, публика расселась, и он заиграл. После Баха – прелюдии и фуги cis-moll из первого тома, если я не ошибаюсь, – он грандиозно начал «Дикую охоту» Листа. Вдруг погас свет. Слава продолжал играть, как ни в чём не бывало. Кто-то поставил на рояль зажжённую свечу, а она, не выдержав накала страстей, рухнула. Тем не менее, Рихтер блистательно завершил выступление». Из книги Льва НАУМОВА «Под знаком Нейгауза. Беседы с Екатериной Замоториной»: Мне кажется, я знаю, почему Рихтер тогда опоздал. Много лет спустя мой друг и коллега композитор Ваня Соколов рассказывал, что была у Рихтера такая манера: перед концертом ходить на далёкие расстояния пешком чуть ли не вокруг всей Москвы. Не знаю, правильно ли я помню его слова. Не знаю также, откуда сам он узнал об этом. Возможно от своего учителя - профессора Московской консерватории Льва Николаевича Наумова. Однако в результате, картинка (или пазл) однажды увиденного в детстве, у меня сложилась. А дело было так: в музыкальную школу, где училась моя сестра Тина, приехали «обыгрываться» Святослав Рихтер и Олег Каган. По этому случаю в школе была проведена генеральная уборка. Всего лишнего. Лишним оказался рояль «Estonia», многие месяцы, если не годы, лежавший навзничь в коридоре. Из него с немым укором торчали бесхозные молоточки и клавиши. Рояль вынесли на задний двор. Приехал Рихтер. А дальше концерт никак не начинался. Мы, дети, начали бегать вокруг школы. И тут предстала перед нами картина: на заднем дворе стоят у опрокинутой «Эстонии» Рихтер и Нина Львовна Дорлиак. Рядом с ним она казалась маленькой, как птичка. Она ему что-то тихо говорит. Он непреклонно молчит и мычит в ответ. Как теперь кажется, он тогда не хотел играть. Она уговорила. Эта привычка ходить перед концертом - не только вокруг всей Москвы, из-за чего он, собственно, и опоздал, как я полагаю, тогда на конкурс - была всегда. (И его, тем не менее, больше часа прождали и зрители, и жюри, что теперь и представить невозможно!) Вот так, прогуливаясь вокруг школы он несчастную «Эстонию» на заднем дворе и обнаружил. Но концерт потом сыграл. Тоже на «Эстонии». Других инструментов в школах тогда почти не было. Впечатление было очень яркое. Играли они с Каганом Сонаты Моцарта, а Сам - Гайдна. У Кагана вокруг губ была синяя кайма. Мама сказала (она была врач), что у него цианоз, что говорило о болезни сердца. Играл он бесподобно. Но особенно интересно было видеть как постоянно менялся Звук у Рихтера - нет, не от прикосновений рук даже, а от движений его корпуса. Он сидел высоко. Крупная голова. Мощная фигура. Какой-то демонизм в нем, безусловно, присутствовал. Недаром Листа играл в кино. Но самое сильное впечатление было от пауз. Они были осязаемы. Они подчиняли. Это завораживало. От того вечера (или дня) у меня осталось фото: не то обескураженный, не то растерянный Рихтер у окна Школы. А в окне - неприглядный городской пейзаж в виде трубы известной в районе американской химчистки.