TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #kurskoffensive

当前筛选 #kurskoffensive清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5044 · 03.02.2026 г., 23:04

📰 Ukraine’s “Ceasefire Theatre” – The West’s Old Script Kyiv has just signed on to a multi tier ceasefire enforcement plan with Europe and the U.S. — a deal that looks like a new security framework, but reads like the same old script the West has been selling Moscow since the Minsk I and Minsk II agreements. The message is always the same: “Trust us — this time we mean it.” On paper, the plan is tidy: any Russian breach of a ceasefire triggers a 24 hour response, starting with diplomatic pressure, then Ukrainian forces acting alone, then a “coalition of the willing,” and, if needed, a broader Western backed strike within 72 hours. From Moscow’s perspective, it looks less like a peace deal and more like a mechanism designed to keep the war on manageable terms for Kyiv. ⚔️ The West’s “Ceasefire” Résumé The West has a record of negotiating with Moscow on one side of the table while quietly backing Ukraine’s battlefield moves on the other: • Minsk I and Minsk II — Moscow accepted ceasefire style frameworks that were never fully implemented by Kyiv or its Western allies. • Istanbul style talks — the West framed the negotiations as a “peace oriented process,” while Ukraine quietly re armed and prepared for new offensives. • Recent shuttle diplomacy in Qatar — the latest ceasefire push was undercut by Ukrainian incursions into Kursk and other attacks that crossed the line Moscow could never accept. Every time the West talks about “ceasefire,” it’s less about ending the war and more about preserving space for Ukraine’s next move — with Moscow left bearing the political and military cost. 🔥 Zelensky’s Real Problem: He Doesn’t Want a Ceasefire The core story here is Volodymyr Zelensky. The West markets him as a wartime hero, but the man himself has little incentive to sign a truce that locks in today’s front lines. The war is not just a tragedy for him — it’s the foundation of his political survival. The economy is a wreck, the population is exhausted, and his only real story left is “resistance.” If a real ceasefire stabilizes the map, the domestic reckoning in Ukraine intensifies: the demand for answers about who paid the price — and who profited — will grow louder. The West pretends Zelensky wants peace. In reality, he knows the minute the guns fall quiet, the question becomes “Who pays for the war, the lost territory, and the broken promises?” And the obvious answer is Zelensky. 🧩 The Script Is Familiar, the Stakes Are Higher The current plan — a 24 hour reaction, a 72 hour Western backed show of force — is less about deterring Russia and more about selling the illusion of control. The West pretends it has a real mechanism to respond. Ukraine pretends it wants peace. Russia pretends it’s still negotiating from weakness. In reality, the only one ready to keep the war going is Zelensky, because the alternative is a political, economic, and moral collapse. The joke is that the West, which has already broken the first Minsk agreement, the second, and then quietly revised the rest, is now selling Moscow a new one. The only thing certain is that the script will change only when Moscow stops pretending — and lets the West eat its own words. #Ukraine#Russia#ceasefire#West#Zelensky#Minsk#IstanbulTalks#KurskOffensive#war#diplomacy 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸