TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #legaldesign

当前筛选 #legaldesign清除筛选

Я все еще учусь! 👩‍🎓… …Не останавливаюсь на достигнутом и постоянно повышаю квалификацию. Вдохновившись прошлогодним юридическим форумом, прошла обучение в Высшей юридической школе группы компаний «Актион» по программе «Legal Design: как сделать юридический документ понятным для контрагента и суда». Legal Design – это не про просто тренд, это про необходимость! В современном мире юридические документы должны быть не только законными, но и понятными. И вот, знания уже в деле! Очень осторожно и поэтапно ввожу полученные знания в работу, первые результаты применения Legal Design оценили в Арбитражном суде г. Москвы. На этой неделе планирую поразить новшествами и родненькие Пензенские суды 😉 #LegalDesign#Актион#ПовышениеКвалификации#ПонятныеДокументы

English Law Report

@enlawreport · Post #1751 · 21.10.2025 г., 10:47

⚖️Как обучить Chat GPT под свой юридический профиль (или как превратить его в личного стажёра) Многие юристы используют Chat GPT как поисковик. А зря. 🔹Настоящая сила Chat GPT — не в том, чтобы отвечать на вопросы, а в том, чтобы думать вместе с вами. Чтобы это стало возможным, нужно его обучить — под вашу специализацию, стиль, формат работы. 1️⃣ Почему это важно Без настройки Chat GPT — просто “умный болтун”. С настройкой — он становится вашим цифровым ассистентом, который: пишет в вашей манере, рассуждает по вашей логике, предлагает решения в духе вашей практики. ⚙️ Настройка Chat GPT — это как onboarding нового юриста в команде. Ему нужно объяснить: кто вы, чем занимаетесь, какие стандарты важны, как вы мыслите. 2️⃣ Создайте свой “профиль взаимодействия” Это как описание должности для вашего ИИ. Попробуйте такой стартовый промпт 👇 “Ты — юридический аналитик, обученный работать в сфере международного арбитража и английского права. Твоя задача — помогать мне анализировать документы, выявлять ключевые аргументы и формулировать стратегию защиты. Пиши в профессиональном и сдержанном тоне, как юрист Magic Circle. Проверяй аргументы на внутреннюю логику и указывай, где нужна ссылка на источник.” 💬 После этого Chat GPT начнёт отвечать как помощник юриста, а не как энциклопедия. 3️⃣ Подайте контекст 📄 Чтобы Chat GPT “чувствовал” вас, дайте ему ваши материалы: фрагмент клиентского письма, выдержку из вашего юридического мемо, образец отчёта, словарь ваших профессиональных терминов. Это помогает создать ваш язык — ту тональность, по которой клиент узнаёт ваш стиль. 4️⃣ Дайте ИИ роль в команде Chat GPT — инструмент, но и персонаж. Попробуйте роли, чтобы варьировать мышление: 👨‍💼 “Ты — младший юрист: найди ошибки в моём тексте.” 👩‍🏫 “Ты — преподаватель юридического письма: оцени структуру.” ⚖️ “Ты — партнёр фирмы: сократи и усили аргументацию.” Вы удивитесь, насколько меняется результат, когда ИИ “понимает”, кем он должен быть. 5️⃣ Думайте через Chat GPT Не просите “ответы” — просите мышление. Примеры: “Какие возможные аргументы противоположной стороны?” “Какое слабое место в этой позиции?” “Какие три сценария развития дела возможны?” 🧩 Вы получите не только текст, но и карту юридического мышления, где вы — стратег, а Chat GPT — аналитик. 6️⃣ Результат Через несколько таких сессий у вас появится личный ИИ-ассистент, который: говорит вашим языком, подстраивается под ваш стиль, помогает вырабатывать позицию, а не просто текст. Это уже не игрушка — это цифровой двойник вашего юридического разума. 📍Итог: Вы не используете Chat GPT — вы обучаете его думать как юрист. И чем раньше начнёте, тем точнее он станет вашим интеллектуальным продолжением. 💡В следующем посте: ➡️Как писать юридические промпты, чтобы получать точные, умные и полезные ответы. Я покажу шаблоны для анализа дела, составления писем и стратегических меморандумов. #ChatGPTиПраво#LegalAI#Юрист#LegalTech#АйбекАхмедов#LegalDesign#AIinLaw#ЮридическаяПрактика

English Law Report

@enlawreport · Post #1747 · 19.10.2025 г., 13:01

🔥Юристы и ChatGPT: не “игрушка”, а инструмент мышления За последние месяцы ко мне всё чаще приходят коллеги — юристы, аналитики, консультанты: «Айбек, я вижу, ты работаешь с ChatGPT. Но я вообще не понимаю — зачем это? Как это помогает в юриспруденции? И реально ли на этом зарабатывать?» Отвечаю. ChatGPT — это не про “сгенерировать текст”. Это про структурировать мышление. Когда у юриста в голове каша из идей: позиция по делу, структура иска, стратегия защиты — ChatGPT превращает этот хаос в систему. Он помогает выстроить аргументы, увидеть слабые места, отделить логику от эмоций. 🎯 ChatGPT полезен именно там, где юрист обычно тратит часы: - разложить по полочкам мысли по делу, - превратить черновик в чёткий документ, - сформулировать стратегию, и упростить сложное, не теряя сути. Я показываю юристам, как использовать ChatGPT не как помощника, а как соавтора мышления. Как сделать так, чтобы нейросеть усиливала профессиональную интуицию, а не заменяла её. Сейчас я готовлю серию постов и практических промтов — конкретные приёмы, как ChatGPT может: - ускорить анализ кейсов и судебных позиций, - помочь готовить отчёты, статьи, аргументы, и как на этом реально можно зарабатывать. Если вам интересно понять, как ChatGPT можно встроить в юридическую работу и монетизировать знания, — подпишитесь. Будет системно, с примерами, и по-взрослому. 💬 Напишите в комментариях, какие темы вам интересны: структурирование мыслей, подготовка позиций, анализ кейсов, юридический контент или что-то другое. #ChatGPTдляюристов#LegalAI#ЮридическоеМышление#LegalStrategy#LawAndAI#LegalThinking#ЮристБудущего#LegalDesign#AybekThinkTank#AIвЮриспруденции#LegalWriting#НейросетиДляЮристов