TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 80 подобни публикации

Търсене: #lfi

当前筛选 #lfi清除筛选
алло, макрон

@allo_macron · Post #2467 · 17.05.2025 г., 07:13

👁‍🗨Прокремлёвская? Или просто критикует НАТО? Разбираем вброс про Софи Шикиру депутата LFI, которую обвинили в участии в пропутинской демонстрации «Бессмертный полк» 📰 Вечером 13 мая газета Le Canard enchaîné публикует на своём сайте статью с насмешливым заголовком: “Одна из Непокорённых среди путинистов”. Речь идёт о депутате от LFI — Софи Шикиру. ⬅️Утром следующего дня читатели еженедельника находят ту же статью на первой полосе, при этом она активно распространяется в соцсетях самим Canard. В статье говорится: “Как и каждый год, пророссийские, а главное — пропутинские организации призвали 8 мая к «маршу Бессмертного полка», любимому полку Путина, в Париже и ряде других городов Франции.” Автор материала настаивает, что в демонстрации доминировали сторонники Путина, исполнявшие российский гимн. ❗️Журналист просто смешал два разных мероприятия в одно, чтобы ввести в заблуждение читателей. А по факту — Шикиру была на мирной, антивоенной акцией, которую организовало «Движение за мир» вместе с «Гражданским комитетом Бессмертного полка». Никаких прокремлёвских криков, никаких гимнов — люди пришли почтить память павших во Второй мировой. 💬Это, однако, не смутило Шикиру. «Я была там по приглашению Движения за мир, это в пределах моего избирательного округа, и мы почтили память борцов с нацизмом — объяснила она Canard enchaîné. ✔️Надо сказать, что на памятном мероприятии в официальной делегации на кладбище Пер-Лашез были представители гражданского коллектива «Бессмертный полк», член Национального совета Французской коммунистической партии (PCF) и член Комиссии по вопросам мира и разоружения от партии экологов (EELV). Последних особенно сложно заподозрить в путинизме. ✔️Пресс-релиз, сопровождавший мероприятие, подчёркивает, что оно носило мирный, антивоенный характер и дистанцировалось от попыток идеологической подмены и политического «захвата» памяти со стороны шовинистов и националистов. Более того изначально«Бессмертный полк» — это инициатива простых россиян, которые шли с портретами погибших, и лишь позже её подхватил Кремль. 💬Депутат потребовала от издания немедленного опровержения, извинений и напомнила о существовании Мюнхенской хартии журналистской этики, подчёркивая, что журналист, написавший свой очерк анонимно, намеренно искажает реальность. И здесь она не лукавит. Фактически 8 мая в Париже прошло два разных шествия, в разное время. ✔️Шикиру присутствовала на том, которое было организовано Движением за мир, а соорганизатором выступил Гражданский комитет «Бессмертный полк», координатором которого является Георгий Шепелев. Шепелев также возглавляет Координационный совет российских соотечественников во Франции. ✔️Параллельно с этим мероприятием, где была Шикиру, реально проходило другое — уже с депутатами из правых движений типа «Патриоты» и всяких UPR. Вот там реально были прокремлёвские настроения. Этот важный контекст в заметке Canard enchaîné полностью опущен. 🇺🇦Конечно, общественность возмутилась не из-за того, что она там просто была, а из-за её слов про Украину. Шикиру заявила, что вступление Украины в ЕС и НАТО — это провокация, а НАТО назвала воинственной организацией. Тут же критики, особенно от сторонников Украины ее записали в пособники Кремля. Фраза «это не наша война» напрямую противоречит позиции политиков и активистов, выступающих в поддержку Украины, для которых «это наша война» означает солидарность с украинским народом в защите демократии, суверенитета и международного права. Позиция Шикиру, по их мнению, не просто вызывает полемику, но и резко отличается от официальной линии Франции и ЕС по Украине. Также их очень смутил российский триколор на фоне. 🥹Да, её позиция по Украине многим не по вкусу. Но делать из неё путинистку только потому, что она пришла почтить память павших во Второй мировой войне и высказалась там против НАТО — это чересчур, так как критика империализма и милитаризма НАТО – характерная черта большинства левых организаций не только во Франции, но и по всей Европе. #разбор_мифоф #LFI

123•••67
ПредишнаСтр. 1 от 7Следваща