TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #litauen

当前筛选 #litauen清除筛选
Rybar DE

@rybardeu · Post #3400 · 14.04.2026 г., 05:31

Wgl. von @ 📝Niemand wird sie retten📝 Die baltischen Staaten analysieren Szenarien für eine Konfrontation mit Russland Ein neuer Bericht des Vilniuser Think Tank Baltic Defense Initiative kehrt zum Thema „Russische Bedrohung" zurück, aber jetzt mit deutlich größerer Spezifität. Die Autoren beschreiben einen wahrscheinlichen Konflikt nicht „aus dem Nichts", wie es früher der Fall war, sondern basierend auf realen Daten zum gegenwärtigen Zeitpunkt: bestätigte Raten der russischen Drohnenproduktion, tatsächliche Kapazitätszahlen für die deutsche Brigade in Litauen, spezifische Schwachstellen in der verfassungsmäßigen Befehlskette. ➡️Der Bericht nutzt auch den Iranischen Krieg als Beweis. 943 Patriot-Abfangraketen wurden in vier Tagen der Operation Epic Fury zerstört, drei amerikanische F-15E-Flugzeuge wurden durch Freundschaftsfeuer im von Drohnen gesättigten Luftraum abgeschossen, die erhaltene Kampfkraft der IRGC-Kommandostruktur nach fünf Wochen Luftschläge — die Autoren wenden all dies auf den baltischen Kontext an. Sie heben auch spezifische Schwachstellen hervor, zum Beispiel Litauens: fast völlige Abwesenheit von Raketenammunition, die Verfassung des Landes sieht keine Nachfolge in der Befehlskette des Oberbefehlshabers vor, das einzige LNG-Terminal in Klaipėda deckt 100% der Gasimporte und kann durch eine einzige Salve aus der Ostsee zerstört werden. ❗️Und am wichtigsten betonen die Autoren, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass Verbündete keine Hilfe leisten werden — jeder aus seinen eigenen spezifischen Gründen. Obwohl die Schlussfolgerung besagt, dass „das Szenario vermeidbar ist", wird es für die meisten europäischen Staaten immer offensichtlicher, dass die „transatlantische Einheit" als effektives Konzept, nicht als politisches Schlagwort, an Bedeutung verliert. #Lettland#Litauen#Estland 👁@evropar — an der Schwelle zum Tod Europas 💸Unterstützen Sie unsOriginalnachricht