TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #mediterraneansecurity

当前筛选 #mediterraneansecurity清除筛选
Red Nile

@rednile12 · Post #10450 · 22.12.2025 г., 19:24

🔺Continuation from above @rednile12 ⚔️ Turkey: Strategic Catalyst While Greek officials publicly deny targeting Turkey, the logic is clear: ▪️Turkish Blue Homeland doctrine ▪️Naval assertiveness near Cyprus and drilling disputes ▪️40,000–60,000 troops in northern Cyprus ▪️Expansion in Syria The Xenophon concept is deterrence by coordination, raising the cost of Turkish escalation while avoiding overt provocation. Turkish responses online and politically reveal strategic irritation rather than indifference. 🛢️ EastMed & the U.S. Energy Play The security and energy dimensions are inseparable. EastMed — signed in Athens in January 2020 — was designed to link Israeli and Cypriot gas directly to Greece and onward to Europe, bypassing unstable intermediaries and reducing Europe’s exposure to Russian energy coercion. Consider the broader context: 🔹Nord Stream sabotage and closure of the Ukrainian transit corridor left Russia’s gas flowing via TurkStream, allowing Ankara to profit while Europe remained dependent. 🔹 U.S. President Trump explicitly pushed the EU to stop importing Russian gas while sabotaging Nord Stream, aiming to reroute Europe toward alternative suppliers. 🔹Analysts note the difference between Biden and Trump is one of style, not strategic logic — both administrations favored managing intermediaries over creating truly sovereign connectivity. 🔹 Other attempts, like IMEC linking India, the Gulf, and Europe, reveal the limits of Washington’s approach: symbolic agreements without Mediterranean anchors cannot secure reliable energy corridors, leaving Turkish leverage intact. 🇪🇬 Egypt: Bridge and Buffer Israel’s growing gas cooperation with Egypt complements EastMed rather than undermining it: ▪️ Egypt provides an immediate, pragmatic export route via existing LNG terminals ▪️ EastMed remains the long-term, direct corridor to Europe Together, they offer flexibility without reducing sovereignty. But Egypt’s role is also constrained: it is increasingly a logistics node in an Israel-centric Mediterranean security and energy order, limiting its diplomatic maneuvering, especially regarding Gaza. 🇵🇸 Palestine: Sidelined Palestine remains absent from regional security and energy calculus. Gaza is treated as a permanent security zone, not a political partner, while Israel embeds itself into Mediterranean and European security networks. Arab leverage erodes, and Palestine is reduced from a regional cause to a managed file. 🔻 Strategic Takeaways 🔹Xenophon Force: Multinational rapid response, signaling pro-Western deterrence, complicating Turkish ambitions. 🔹Energy Security: EastMed + Egypt LNG = sovereign flexibility for Europe, bypassing unstable intermediaries. 🔹U.S. Influence: Preference for managing intermediaries (Turkey, Ukraine, Central Asia) over eliminating dependency, risking strategic incoherence. 🔹Regional Impacts: Egypt partially integrated, Palestine structurally marginalized, Turkey forced to recalibrate. This is not peace architecture. It is conflict management for the strong — and structural invisibility for the weak. 🔴Follow @rednile12 for critical geopolitical analysis #RedNile_Geopolitics #EasternMediterranean#XenophonForce#IsraelGreeceCyprus#Turkey#Egypt#Palestine#EastMedPipeline#EnergyGeopolitics#BlueHomeland#NordStream#USEnergyStrategy#MediterraneanSecurity#RedNileMedia