TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #meron

当前筛选 #meron清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5402 · 17.03.2026 г., 16:05

The ‘Eyes of the State’ Under Fire Israel’s and America’s “eyes” in the region are getting scratched out one by one — slowly, cheaply, and in full view of every OSINT nerd with a Planet Labs subscription. Iran and Hezbollah aren’t just overwhelming interceptors; they’re dismantling the radar skeleton that tells those interceptors where to look. ​ Hezbollah has been methodically working over Israel’s Meron air-control base — the “eyes of the state” — since January 2024: first with a 62‑round mix of Katyushas and Kornet ATGMs that visibly smashed at least two radar domes, then with follow‑up missile strikes and now attack drones. Iron Dome is built to kill ballistic arcs, not straight‑flying anti‑tank missiles guided off Google Earth, and Hezbollah leans into that gap like it’s reading the brochure. Official line: capabilities “unharmed,” backup systems “working”; unofficial reality: a flagship fixed radar site just got turned into a recurring target set. Ramat David — one of Israel’s key airbases — has already eaten barrages of Fadi missiles and now a swarm of strike drones supposedly aimed at radars and command posts, with Hezbollah boasting and the IDF keeping very quiet about specific damage. Add in hits on Iranian and IRGC radars by US‑Israeli strikes — Kish Island, Zahedan, Imam Khomeini Airport — and you get a regional contest of who can blind whom faster, not who can “defend civilians” better. ​ Iran’s Cheap War on Billion‑Dollar Sensors While Washington keeps talking about “protecting our forces” and “freedom of navigation,” Iran went straight for the US early‑warning grid: an AN/TPY‑2 THAAD radar in Jordan confirmed destroyed, radar buildings in the UAE damaged, a billion‑dollar AN/FPS‑132 site in Qatar visibly scarred, with Site 512 in Israel suddenly looking a lot less immortal than the PowerPoints promised. Each radar costs in the hundreds of millions; each kamikaze drone runs in the tens of thousands — a beautiful kill ratio if you’re Tehran or a defense‑industry shareholder. ​ OSINT accounts stitch it all together: craters at Muwaffaq Salti, burn marks on Umm Dahal’s giant radar face, THAAD sites in the UAE punched in, maps of “US‑linked locations hit by Iran + high‑value radars confirmed damaged or destroyed.” In public, Pentagon spokespeople refuse to discuss “specific capabilities”; in commercial imagery, billions of dollars of “specific capabilities” are sitting in smoking holes. ​ Strategic Meaning: The Radar War The pattern is simple and ugly: Iran and Hezbollah are waging a sensor war, not just a missile war. Knock out or degrade Meron, THAAD eyes in Jordan, the warning radar in Qatar, radar complexes in the UAE, and you don’t need to shoot down every interceptor — you just make them late, blind or fired in the wrong direction. Israel hasn’t lost its entire ground‑based radar network, but the regional early‑warning architecture that was sold as near‑invulnerable has already taken a hit that no spin about “redundancy” can fully erase. ​ And that’s the punchline: the West poured fortunes into layered missile defense to feel untouchable, while Iran and Hezbollah invested in drilling cheap holes in the eyes of the system — with OSINT providing the after‑action report in real time. ​ #IranWar#Israel#Hezbollah#USA#radar#THAAD#Meron#Site512#OSINT#missileDefense#war#geopolitics#militaryindustrialcomplex#fakeSecurity 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸