TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #moustiqueogm

当前筛选 #moustiqueogm清除筛选
Egountchi Behanzin Officiel

@egountchibehanzinofficiel · Post #8514 · 09.08.2025 г., 10:02

⛔️Moustiques OGM : Une arme biologique de Bill Gates et de l’armée américaine au Burkina Faso ?🇧🇫 Si le président Ibrahim Traoré avec tout le respect et le soutien que je lui apporte depuis le début a le pouvoir de suspendre des projets contraires à la souveraineté du Burkina Faso, alors pourquoi, malgré nos interpellations répétées, n’a-t-il toujours pas mis fin aux expérimentations dangereuses financées et dirigées par Bill Gates et l’armée américaine (DARPA) ? Il s’agit de moustiques transgéniques génétiquement modifiés, porteurs d’un forçage génétique dénoncé par de nombreux scientifiques indépendants. Ces insectes sont libérés sur les populations burkinabè sans consentement éclairé, dans des conditions opaques et entachées d’irrégularités. Au lieu de suspendre ce projet par simple principe de précaution, une nouvelle autorisation vient d’être accordée pour la phase 2, alors même que Target Malaria admet que les deux premières phases n’avaient pas pour objectif de lutter contre le paludisme. Je me souviens des discours du capitaine Ibrahim Traoré sur la souveraineté sanitaire. Pourquoi aujourd’hui ce silence ? Pourquoi laisser faire alors qu’une seule décision politique pourrait stopper ce programme et exiger une enquête indépendante ? Nous posons des questions simples, qui restent sans réponse : • Pourquoi l’ANB (Agence nationale de biosécurité), financée par Bill Gates via le NEPAD, refuse-t-elle de publier les rapports complets sur cette expérimentation ? • Que contiennent exactement ces moustiques ? • Le forçage génétique représente-t-il un danger pour l’écosystème et la santé humaine, oui ou non ? • Pourquoi même le créateur de cette technologie met-il en garde contre ses risques ? • Pourquoi ce type d’expérimentation est-il interdit en Europe, mais autorisé en Afrique grâce à l’argent et aux réseaux d’influence de Bill Gates ? • Les moustiques lâchés au Burkina Faso vont-ils rester confinés dans le pays ou traverser les frontières ? • Depuis 2019, y a-t-il une baisse réelle de la malaria au Burkina Faso grâce à ces moustiques ? • Si ces moustiques sont efficaces, pourquoi l’OMS et Bill Gates imposent-ils encore le vaccin RTS,S Mosquirix de GSK également financé par Bill Gates aux enfants africains ? Moustiques, vaccins, médicaments… tout cela, vraiment, par pure charité pour « sauver » les Africains ? Ou s’agit-il d’une autre forme de terrorisme sanitaire, masquée par la philanthropie ? La souveraineté sanitaire en Afrique est une urgence absolue. Elle est la seule barrière contre ce terrorisme scientifique qui utilise nos peuples comme cobayes. Le dire n’est pas être contre Ibrahim Traoré, c’est être du côté de la vérité et de la protection de nos populations. Non aux moustiques transgéniques de Bill Gates en Afrique. Non aux expérimentations imposées sans le consentement des peuples. #Bioterrorisme#BurkinaFaso#Afrique#MoustiqueOGM#Billgates Egountchi Behanzin , Commandant en chef de la LDNA @egountchibehanzinTV

Egountchi Behanzin Officiel

@egountchibehanzinOfficiel · Post #5857 · 20.03.2024 г., 22:36

Ils continuent leur propagande avec leurs médias propagandistes payés pour écrire des articles. Bref Il est important de noter que l'assistance de la Russie dans une politique de souveraineté sanitaire en Afrique ne devrait pas nécessairement être perçue comme une menace par l'Occident ou ses firmes pharmaceutiques. Pour le peuple africain, il est essentiel que l'Afrique renforce ses capacités en matière de santé et de bien-être, et toute collaboration visant à atteindre cet objectif devrait être encouragée. Les impérialistes occidentaux peuvent craindre une concurrence accrue de la Russie sur le marché pharmaceutique ou médical en Afrique, qui était jusqu'à présent dominé par les firmes occidentales. Cependant, il est primordial de comprendre que la priorité doit être d'assurer l'accès aux soins de santé de qualité pour les populations africaines, et non de faire du commerce uniquement au bénéfice des entreprises américaines et européennes. En tant que continent souverain, l'Afrique a le droit de collaborer avec les partenaires de son choix pour améliorer ses capacités sanitaires. Si la Russie est prête à apporter son soutien dans ce domaine, cela devrait être accueilli favorablement et considéré comme une opportunité de renforcer les systèmes de santé en Afrique. Il est temps de se détacher des intérêts personnels et de travailler ensemble pour le bien-être de tous. Il est crucial de reconnaître que l'Afrique mérite d'être soutenue dans sa quête d'autonomie et de prospérité, et que les rivalités et les peurs de concurrence ne doivent pas entraver le développement de solutions efficaces pour améliorer la santé des populations africaines. Pourquoi cela dérange l'Occident et ses firmes pharmaceutiques ? Croyez-vous que l'Afrique est votre propriété privée ? Cessez d'être en apoplexie comme ça 😂 #SouverainetéSanitaire#StopAuTerrorismeScientifique#MoustiqueOgm#BillGates#OMS @egountchibehanzinTV