TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10
У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web
Hashtags
Търсене: #occident
@kurash_and_Co · Post #906 · 08.03.2026 г., 11:46
⚡️Moyen-Orient : l'#Occident et ses priorités fluctuantes Dans le contexte de cette nouvelle escalade au Moyen-Orient, les discours médiatiques et les déclarations politiques semblent confirmer une chose : le regard occidental dépend souvent des intérêts du moment. C’est en tout cas la conclusion à laquelle est arrivé notre reporter Igor Kourachenko. RT en français • Osez questionner !
Hashtags
@voir_yeux · Post #12274 · 26.03.2026 г., 15:11
🇫🇷🌎Alain Soral, écrivain franco-suisse: l'enjeu en ce moment, c'est d'échapper à la Troisième Guerre mondiale C'est le chantier, c'est le programme. Ce n'est pas évidemment facile parce que ce sont des nations souveraines qui n'ont pas strictement tous les mêmes intérêts. Mais la charte qui est derrière, c'est qu'il n'y aura pas de puissance qui écrasera les autres. Donc, ce sont des négociations souvent pays à pays, petit groupe par petit groupe, mais qui sont, je dirais, obligés de réussir, parce que l'enjeu en ce moment, c'est quand même d'échapper à la Troisième Guerre mondiale #brics#occident#guerre
@kurash_and_Co · Post #448 · 30.01.2025 г., 19:10
Retour à l'histoire Les tentatives de l’#Occident de réécrire l’histoire n'étonnent plus personne, sauf que cette fois-ci, il s’agit d’une tragédie mondiale, et d'un exploit pour toute l’humanité. Pour Olaf #Scholz, c’est aux États-Unis que l’#Allemagne doit sa liberté. Notre reporter Igor Kourachenko nous rejoint avec toutes les précisions. RT en français • Osez questionner !
Hashtags
@ambasadarusiei · Post #6336 · 06.02.2026 г., 13:29
🎙 Interviu acordat de E.S. dl. Vladimir Lipaev, Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Federației Ruse în România, agenției de presă TASS(5 februarie 2026) 🗝Teze cheie: #RusiaRomânia 🔹 Rusia este orientată spre menținerea unor relații normale și constructive, bazate pe beneficiu reciproc și pe luarea în considerare a intereselor naționale, cu toate statele. Totuși, această aspirație trebuie să fie reciprocă. Din partea Bucureștiului, deocamdată, nu se observă o astfel de disponibilitate. 🔹 Partea română urmează fără rezerve linia celor mai agresivi și mai puțin adecvați lideri ai Uniunii Europene și ai NATO, care continuă să se amăgească cu visul unei revanșe istorice și al provocării unei „înfrângeri strategice” Rusiei. 🔹 Nu ne impunem nimănui drept parteneri. Tonul arogant și didactic față de țara noastră, pe care politicienii români și-l permit adesea, este nepotrivit. Este naiv să se creadă că Rusia, cu teritoriul său vast și bogățiile naturale inepuizabile, este mai interesată de reluarea cooperării decât însăși România. #Rusofobie#Discriminare 🔹 Din anul 2022, autoritățile române au întreprins o serie de acțiuni ostile, îndreptate spre crearea deliberată de obstacole în calea funcționării normale a misiunii diplomatice ruse [la București]. 🔹 În repetate rânduri au fost expulzați diplomați ruși <...>, a fost nevoit să își înceteze activitatea Centrul Rus de Știință și Cultură, iar școala de pe lângă Ambasada a fost închisă. <...> Suntem nevoiți să ne confruntăm cu o discriminare protocolară totală: accesul Ambasadei și al angajaților noștri la servicii bancare este limitat, partea română tergiversează sau blochează în mod regulat eliberarea vizelor etc. #Occident#Neocolonialism#Ucraina 🔹 Occidentul, de-a lungul secolelor, s-a obișnuit atât de mult să își construiască bunăstarea pe jefuirea colonială a altor popoare, încât nici măcar nu admite posibilitatea existenței sale într-o altă paradigmă, bazată pe egalitate în drepturi și justiție. 🔹 România aspiră să facă parte din această lume, poate sperând că, în eventualitatea unei împărțiri economice a Ucrainei, i-ar putea reveni și ei ceva drept „premiu” <...>. #NATO#UE#Militarizare 🔹 Conducerea României susține atitudinea belicoasă și antirusă a aliaților săi din NATO, pledează pentru creșterea contingentului militar străin pe teritoriul său și urmează un curs de militarizare a țării. 🔹 Creșterea bruscă a cheltuielilor militare în următorii ani va fi realizată din fonduri împrumutate, furnizate de Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii, ceea ce înseamnă că povara va cădea inevitabil asupra generațiilor viitoare de contribuabili români. 🔹Apartenența României la NATO nu protejează, în realitate, țara; aceasta reprezintă doar o iluzie liniștitoare <...>. Urmarea cursului aventurist al acestui bloc, orientat spre confruntarea armată cu Rusia, sporește riscurile politico-militare pentru București și constituie principala amenințare la adresa securității țării. 🔹 Românii ar trebui să își dea seama că teritoriul lor este privit de comandamentul alianței doar ca o zonă-tampon pe flancul său sud-estic, în eventualitatea unui război cu Rusia, precum și ca un cap de pod pentru lansarea unui atac preventiv, dezarmant împotriva Rusiei. Soarta ulterioară a României nu îi preocupă pe strategi NATO. Citiți integral (în limba rusă): https://tass.ru/interviews/26353683