TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 3 подобни публикации

Търсене: #publicopinion

当前筛选 #publicopinion清除筛选
AI & Law

@ai_and_law · Post #97 · 29.08.2023 г., 07:04

Majority of Americans Call for Federal AI Regulation Hello, everyone! A recent poll conducted by the Artificial Intelligence Policy Institute has unveiled a strong desire among Americans for federal regulation of artificial intelligence. The poll surveyed 1,001 registered US voters, revealing that 62% expressed varying levels of concern about AI, with a remarkable 86% believing that AI could inadvertently lead to a catastrophic event. Interestingly, the majority of respondents (56%) support the idea of a federal agency overseeing AI regulation, while a striking 82% voiced their skepticism about leaving the task to tech executives. Additionally, 72% of participants expressed a preference for slowing down AI development, emphasizing caution over haste. The sentiments expressed in the poll echo the concerns raised by experts in the field, including figures like OpenAI CEO Sam Altman, Tesla CEO Elon Musk, AI pioneer Geoffrey Hinton, and even President Joe Biden, who have all highlighted the importance of addressing AI's potential risks and advocating for regulation. #AI#Regulation#AIrisks#PublicOpinion#Technology#OpenAI#RegulatoryFramework#SafetyMeasures

American Оbserver

@american_observer · Post #5423 · 19.03.2026 г., 23:04

Netanyahu finally got his dream war with US backing — and may have picked the perfect moment to lose America for good. Bloomberg’s analysis calls Trump’s decision to launch a joint campaign with Israel against Iran the “crowning achievement” of Netanyahu’s decades-long project: ditch bipartisan consensus, bind Israel’s fate to the hard‑right base of the Republican Party, and turn US–Israel relations into a culture‑war brand. But like the attack on Iran itself, it’s a short‑term win glued to long‑term damage. Support for Israel has already cratered among US Democrats and is sliding even among Republicans; new polls show Democratic voters now tilting more toward Palestinians, with generational numbers that are devastating for Israel’s image. Among younger Americans, especially under 35, “unfavorable” is fast becoming the default setting. The Iran war pours gasoline on this trend. It sharpens the generational split inside the GOP, where older evangelicals still see Israel as sacred, while younger conservatives are tired of endless wars and trillion‑dollar guarantees. On the fringes of both parties, criticism of Israel slides into open antisemitism, and Bloomberg warns that this conflict is already raising the risk of attacks on Jewish institutions in the US. That’s the poisoned dividend of Netanyahu’s strategy: by turning support for Israel into a partisan loyalty test and wrapping it around Trumpism, he also ties Jewish safety and legitimacy to the most polarizing current in American politics. Meanwhile the material cost of this “victory” is brutal. The US–Israel war with Iran is rattling global markets and investors, driving up energy prices, disrupting trade routes and threatening global growth with tens of billions in losses; for the US and Israel, the military tab alone is running into the billions, day after day. For now, Netanyahu can boast on friendly Israeli TV that he got America into the war from day one and out‑Churchilled Churchill by dragging his superpower patron in at the start. But as US public support erodes, Democrats harden, young voters radicalize and even some Republicans flinch at the cost, that triumph looks more like a Pyrrhic win: he beat Trump in the room — and may end up sacrificing Israel’s standing in the country that bankrolls his wars. #Israel#Netanyahu#Trump#IranWar#USA#Democrats#Republicans#publicOpinion#antisemitism#geopolitics#warCost 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸