У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения.
Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу.
Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив.
На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов.
1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph).
2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки.
3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение.
4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями.
Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками.
#web
#pulpnonfiction
«Я провел в тюрьме восемь дней. Позже, когда в Германии вышел первый перевод моей книги, издатель написал на обложке, что я сидел месяц; книга плохо продавалась, поэтому на следующей они написали, что я провел в камере три месяца; к выходу третьей книги я „сидел“ уже четыре месяца. Полагаю, если книги и дальше будут плохо продаваться, мне светит пожизненное». — Из интервью чилийского писателя Роберто Боланьо, одного из героев книги «Ночная смена».
#pulpnonfiction
Книга Джулии Шоу «Психология зла» (Альпина Паблишер, 2021) простенькая, но местами даже симпатичная. Это, скорее, «этика для начинающих», а не «что читать после Ханны Арендт». Правда, в 2019 году делать далеко идущие выводы из экспериментов Милгрэма и Зимбардо немного странно. Как и иллюстрировать эффектом Дженовезе рассказ о диффузии ответственности.
В главе о психологии группового мышления Шоу упоминает еще один классический эксперимент: в 1959 году Фестингер и Карлсмит исследовали в Стэнфорде когнитивный диссонанс (собственно, Фестингер является автором этого термина). Коротко можно описать эксперимент так: студентов заставили выполнять скучную работу, а потом попросили соврать следующим испытуемым (подставным), что работа интересная. Студентов разделили на три группы: контрольная группа никому не врала, вторым предложили за ложь один доллар, третьим — 20 долларов. А в конце студентов попросили оценить, насколько работа была интересной. В итоге самый мощный когнитивный диссонанс получили участники, вравшие за 1 доллар: «Неужели я такое говно за 1 доллар? Наверное, мне действительно понравилось». То есть люди скорректировали свои убеждения под поведение.
Бегло погуглив, я не нашла разоблачающих эксперимент статей на русском и английском. Правда, в эксперименте участвовало всего 70 студентов, из них десяток сыграли не по правилам. Интересно было бы его воспроизвести, ведь в отличие от того же Милгрэма или «третьей волны» он вполне этичен. Хотя, может мы сейчас все вместе и воспроизводим.
***
В целом, если вы в последние дни читаете недостаточно текстов про дегуманизацию, ранимый нарциссизм и гипотезу справедливого мира, то Джулия Шоу в своей книге кратко об этом расскажет.
#pulpnonfiction
Дочитала две книги — «За фасадом. 25 писем о Петербурге и его жителях» (Алексей Шишкин и Эля Новопашенна; Бомбора, 2020) и «Истории домов Петербурга, рассказанные их жителями» (Юлия Галкина, Максим Косьмин, Антон Акимов; Бомбора, 2019). Оценку дам в конце, а сейчас хочу написать про один общий мотив, который меня особенно тревожит в последние дни — каково это решиться покинуть свой дом. В «Историях…» эта тема, конечно, ярче выражена, потому что авторы пытались найти в выбранных домах семьи, непрерывно живущие в одном месте на протяжении нескольких поколений. И сыскать семью, которая жила бы в доме до 1917 года и продолжала бы жить до конца XX века, едва удается. Кто-то из жильцов исчезал явно, кто-то тихо, некоторым удавалось уехать, а некоторые — не успели. Жильцы, пережившие 1917 год исчезали в конце 1930-х. А затем война, блокада, эвакуация.
#pulpnonfiction
Продолжим тему. «Скандинавские мифы. От Тора и Локи до Толкина и Игры престолов» Кэролин Ларрингтон (МИФ, 2019; оригинал 2017). МИФу надо продавать эти две книги вместе в крафтовой коробке с мишурой и еще с чем-нибудь тематическим, не знаю, с заготовкой для топора, например.
Снова серийная книга (из недавнего в той же серии вышли «Славянские мифы» Александры Барковой), двести с небольшим страниц концентрированной информация про мифы, источники и артефакты. Мифы условно поделены на богов и героев.
Хотя про скандинавские мифы уже столько перечитано, в голове я могу удержать только топ-10 персонажей с их родственными связями и парой похождений. Чуть отвлечешься, а в тексте уже Хейдрек убивает брата Ангантюра (разумеется, как и было предсказано), а мать Хервёр даёт ему меч Тюрвинг в качестве прощального дара. Кто эти люди (и люди ли?), пустят ли их в Вальхаллу, на чей стороне они будут во время Рагнарёка? Но это и неважно.
#pulpnonfiction
Стив Эшби, Элисон Леонард «Викинги» (МИФ, 2021, перевод с англ. Ольги Быковой; оригинал — 2018 год) [у книги еще есть неприятный и ненужный подзаголовок «Тайны истории», брр]
В МИФе вышла вторая книга из серии Pocket Museum. Книги серии — иллюстрированные каталоги экспонатов со всего света с небольшими комментариями и человечками на полях (для масштаба).
Может показаться, что викинги — это сплошь разбойники и все предметы их культуры ворованные. Но это не так, в книге есть еще копролиты. На самом деле, поражает широта географии викингов, торговых и неторговых контактов — от Ньюфаундленда до Ближнего Востока.
Что интересного:
- крестик, который постепенно переходит в голову волка (и, можно сказать, молот Тора; что характерно, X век, Исландия);
- браслет с подвесками-масками (прям Пандора эпохи викингов);
- ведро Будды (хотя фраза «ведро принадлежало представителю элиты» звучит забавно, ведро действительно красивое, и человечек там в позе лотоса со свастикой, на самом деле, ирландского происхождения).
Цитата:
На рубеже веков беды, связанные с набегами викингов, вынудили короля Англии Этельреда II Нерешительного прибегнуть к радикальным мерам. В 1002 он издал эдикт, позволяющий убивать данов.
Не такой уж и нерешительный, геноцид даже устроил.
Кстати, только недавно в ГИМ закончился выставка, посвященная викингам, эта книга прекрасно ее дополняет. На выставке я узнала слово «умбон» — это бляха по центру щита, защищающая руку.
#pulpnonfiction
«Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета» (Александр Соколов, Альпина нон-фикшн, 2020)
Два главных вопроса, на которые ищет ответы автор, удобно вынесены в подзаголовок, а сама книга поделена на две больших части: собственно, про шерсть и цвет. «Странная обезьяна» — это метаисследование, обзор гипотез и их статус в современной науке. Спойлер: однозначных ответов нет, даже темная кожа как защита от ультрафиолета не такой строгий факт, как считалось раньше, а с шерстью вообще всё сложно (мой фаворит — гипотеза неотении). Кстати, по ходу чтения необязательно конспектировать все гипотезы, автор их удобно собрал в табличках в конце разделов (просветительский опыт не пропьёшь). Вторая просветительская черта — подавать информацию в формате миф-опровержение (в таком формате полностью написана другая книга Соколова «Мифы об эволюции человека», которую тоже рекомендую, особенно новичкам в теме физической антропологии).
#pulpnonfiction
«Бумага: форма терпения в российских пределах» (Алексей Малахов, 2018, Медиарост) — очень краткая история российского бумагоделания с тысячей иллюстраций и странными эпиграфами.
Наличие популярной красочной книги об истории бумаги в России — это прекрасно. Но непонятно, зачем было делать такой большой замах: от петроглифов Хакасии до киндла. В итоге начало и конец книги получились конспективными и как будто для галочки. Главы про современное производство тоже нельзя назвать удачными. Я понимаю, что у книги есть спонсор, но зачем же таким казенным языком писать.
При этом у книги есть два больших плюса:
1) иллюстрации (представляете, найти почти тысячу иллюстраций с очищенными правами, да еще заказать серию иллюстраций у художника),
2) главы об истории бумажных фабрик в России (собственно о чем могла бы быть вся книга, но нет).
#pulpnonfiction
В МИФе вышла поистине рождественская книга — «Мастер шейков и "Маргариты". Коктейли для запойных читателей» Тима Федерле (запойных!). Это сборник авторских коктейлей и небольшого числа закусок, навеянных Ферделе литературными произведениями и их персонажами. Ирония, каламбуры, теплота к любимым книгам, всё как мы любим.
#pulpnonfiction
«Путеводитель по ВДНХ» (Павел Нефедов, 2014)
Проект ABC Design и Государственного музея архитектуры им. А.В. Щусева — идеальное сочетание, нет вопросов ни к содержанию, ни к изданию. Кроме того, благодаря участию музея, в книге много архивных фотографий. Путеводители — непростой жанр, но в этом случае рубрикация, карты, маршруты сделаны здорово. Что можно улучшить: 1) нет полного списка несохранившихся павильонов, только его часть, 2) в краткой справке о павильоне не хватает истории смены его профиля по годам.
Книга вышла к юбилею в 2014 году и изменения в облике ВДНХ с тех пор, конечно, есть. Но этот путеводитель в большей степени историко-архитектурный, нежели туристско-развлекательный, поэтому процентов 95 актуально. А если нужно расписание событий и время работы музеев (центр славянской письменности «Слово» — горячо рекомендую), то лучше скачать официальное приложение ВДНХ или покопаться на сайте: https://vdnh.ru/places/
#pulpnonfiction
Андрей Зорин «Жизнь Льва Толстого. Опыт прочтения» (НЛО, 2020, перевод с английского — Андрей Зорин).
«Жизнь Льва Толстого» — очень ясная и сфокусированная работа. Андрей Зорин на 250 страницах создает объемный портрет жизни писателя через его тексты: дневники, тайные дневники, письма, публицистика и, конечно, художественные произведения.
#pulpnonfiction
Уилл Сторр «Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет» (Individuum, 2019)
на картинке плохо видно, но у книги зеркальная обложка — хорошее приобретение для домашней библиотеки, если любите интересную полиграфию