TGINSIGHT SIMILAR POSTS
Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10
У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web
Hashtags
Търсене: #punctuation
@learnrcrussian · Post #4384 · 21.03.2025 г., 15:00
Был бы у меня такой кот, я, может, и не женился бы никогда. If I had a cat like that, I might never have gotten married. • Может [mo-zhyt] Maybe, perhaps, probably, might 🔻This introductory word expressing possibility or probability is set off by commas in a sentence. 😉С пятницей, товарищи! #just_a_joke #just_cats #punctuation #Friday 😎 Stay with @learnRCRussian
@languagetrivia · Post #490 · 16.12.2024 г., 09:47
Did you know that Spanish 🇪🇸 uses upside down exclamation and question marks (¡ and ¿) at the beginning of sentences? ¡Qué bonito! ("How beautiful!") ¿Cómo estás? ("How are you?") Creo que tienes razón, pero ¿estás completamente seguro? ("I think you're right, but are you completely sure?") Below you'll find a block of questions on these upside down punctuation marks. For each question react with 👍🏻 if you got it right and 🙈 if you got it wrong. @languagetrivia#question_block#punctuation
Hashtags
@languagetrivia · Post #463 · 10.12.2024 г., 19:02
In the world of printing and journalism, the exclamation mark (!) has earned a variety of colorful nicknames. One of these humorous terms compares its shape to a specific part of a dog’s anatomy. Sometimes an exclamation mark is humorously referred to as “a dog’s [what]"? A) Tail 🐕 B) Nose 👃 C) Bone 🦴 D) C*ck🍆 Take the quiz below to find out @languagetrivia#punctuation#symbol#slang
Hashtags
@languagetrivia · Post #596 · 16.01.2025 г., 10:16
✏️Did you know about the Oxford comma, also known as the serial comma? It's the final comma in a list of three or more items, placed before "and" or "or." For example: 🔵I invited my parents, Taylor Swift, and Elon Musk. Without the Oxford comma, it could look like this: 🔵I invited my parents, Taylor Swift and Elon Musk. Wait, are my parents Taylor Swift and Elon Musk?! 😅 Not everyone agrees on its usage: 🟢Proponents argue it provides clarity and prevents ambiguity 📝 🟣Opponents feel it’s unnecessary in straightforward cases and takes up space 📰 For instance, the AP Stylebook often skips it unless absolutely needed, but the Chicago Manual of Style recommends using it in all cases. Here are some examples showing how the Oxford comma can help fight ambiguity: 1️⃣Avoiding Misinterpretation: I dedicate this book to my parents, Mother Teresa, and the pope. Without the Oxford comma: I dedicate this book to my parents, Mother Teresa and the pope. This could imply that your parents are Mother Teresa and the pope. 😳 2️⃣Clarifying Groupings: We had coffee, cheese and crackers, and grapes. Without the Oxford comma: We had coffee, cheese and crackers and grapes. This could suggest that "crackers and grapes" are a combined dish. 🍇🧀 3️⃣Costly Consequences: O'Connor v. Oakhurst Dairy (2017) was a U.S. legal case where truck drivers sued for overtime pay, challenging an ambiguous Maine law that lacked an Oxford comma. The law exempted work involving "packing for shipment or distribution" of goods. Without a comma, it was unclear if "distribution" was part of "packing" or a separate activity. The court sided with the drivers, interpreting the ambiguity in their favor, leading to a $5 million payout. 💸 📌Ultimately, whether or not you use the Oxford comma is up to you, but the key is to be consistent. And it's also a good idea to use it in cases where it can help prevent ambiguity and misinterpretation! Sources: Grammarly |Wikipedia Tap ❤️ if you found this interesting @languagetrivia#grammar#punctuation#fact
Hashtags