TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 2 подобни публикации

Търсене: #q2

当前筛选 #q2清除筛选
KNAUF Uzbekistan

@knaufuzbekistan · Post #602 · 18.09.2023 г., 05:00

​​👷‍♂️Qanday qilib ustalar bilan bir xil tilda gaplashish mumkin? Qanday qilib keraksiz joylarda devorlarni oynadek tekislash boʻyicha ortiqcha ishlar bilan ovora boʻlmaslik va vaqt va pulni tejab qolish mumkin? Ikkala tomon - Buyurtmachi ham, Ijrochi ham, "gulqog'ozning orqasi" yoki "kafelning orqasi" ta'rifini bir xil tushunishiga qanday amin bo'lishimiz mumkin? ☝️Bu yerda yuzalarni qoplash sifatini eng past Q1dan yuqori daraja, premium sinf Q4 ga qadar tasniflaydigan maxsus ishlab chiqilgan KNAUF Q1-Q4 tizimi ("Q" - nemis tilidagi "Qualität"dan olingan, sifat) yordam beradi. U ham quruq qurilish ishlari, ham suvoqga asoslangan tizimlar uchun mos keladi. 🧐Shuni esda tutish kerakki, Q2 sifat darajasi keyingi Q3 va Q4 darajalari uchun asos hisoblanadi. Ya'ni, to'satdan rejalaringiz o'zgarib qolsa va siz xonani pardozlash uchun dekorativ suvoq (Q2) o'rniga, masalan, Venetsiya suvogʻi (Q4) bilan ishlov berishga qaror qilib qolishingiz hozir qanday tayyorgarlik koʻrishingizga bog'liq. Q2 qanday koʻrinishga ega? Ushbu yuza sifati asboblardan qolgan izlar va shpaklyovka eritmasidan yuzaga kelgan notekisliklarni, shuningdek 1 mm gacha oʻyiq va qirilgan joylarni koʻrinishiga imkon beradi. 1 m uchun 1 mm gacha bo'lgan vertikal ogʻishlar (lekin xonaning butun balandligi uchun 5 mm dan koʻp emas), shuningdek soyalar yon nurlardan tushadi. Agar Siz yakunlovchi qoplama sifatida suyuq gulqog'ozi, teksturali bo'yoq yoki dekorativ suvoqni tanlasangiz, Q2 yuza sifati eng tejamli va eng tezkor yechimdir.👌 - - - - - 👷‍♂️Как разговаривать с мастерами на одном языке? Как не заморачиваться лишней работой по зеркальному выравниванию стен там, где это не обязательно, и экономить время и деньги? Как быть уверенным, что определение “под обои” или “под кафель” обе стороны, Заказчик и Исполнитель, понимают одинаково? ☝️Здесь поможет специально разработанная КНАУФ система Q1-Q4 («Q» — от немецкого Qualität, качество), которая классифицирует качество отделки поверхности от низшего Q1 до высшего, премиум класса, Q4. Она подходит как для сухого строительства, так и для систем на базе штукатурок. 🧐Следует помнить, что уровень качества Q2 является базовым для дальнейших уровней Q3 и Q4. То есть, как вы подготовитесь сейчас, будет зависеть, насколько качественно вы сможете обработать поверхность, если вдруг планы поменялись и вы решили вместо декоративной штукатурки (Q2) отделать комнату, например, венецианской штукатуркой (Q4). Как выглядит Q2? Данное качество поверхности допускает видимые отпечатки от инструментов и наплывы шпаклевочного раствора, а так же задиры и царапины до 1 мм. Отклонения по вертикали до 1 мм на 1 м (но не более 5 мм на всю высоту помещения), а так же тени от бокового света. Если вы выбираете в качестве финишных покрытий жидкие обои, текстурную краску или декоративную штукатурку, качество поверхности Q2 является самым экономичным и быстрым решением.👌 Сайт|Facebook|Instagram #knaufuzbekistan#q2

KNAUF Uzbekistan

@knaufuzbekistan · Post #249 · 18.05.2021 г., 04:00

​​👷‍♂️Qanday qilib ustalar bilan bir xil tilda gaplashish mumkin? Qanday qilib keraksiz joylarda devorlarni oynadek tekislash boʻyicha ortiqcha ishlar bilan ovora boʻlmaslik va vaqt va pulni tejab qolish mumkin? Ikkala tomon - Buyurtmachi ham, Ijrochi ham, "gulqog'ozning orqasi" yoki "kafelning orqasi" ta'rifini bir xil tushunishiga qanday amin bo'lishimiz mumkin? ☝️Bu yerda yuzalarni qoplash sifatini eng past Q1dan yuqori daraja, premium sinf Q4 ga qadar tasniflaydigan maxsus ishlab chiqilgan KNAUF Q1-Q4 tizimi ("Q" - nemis tilidagi "Qualität"dan olingan, sifat) yordam beradi. U ham quruq qurilish ishlari, ham suvoqga asoslangan tizimlar uchun mos keladi. 🧐Shuni esda tutish kerakki, Q2 sifat darajasi keyingi Q3 va Q4 darajalari uchun asos hisoblanadi. Ya'ni, to'satdan rejalaringiz o'zgarib qolsa va siz xonani pardozlash uchun dekorativ suvoq (Q2) o'rniga, masalan, Venetsiya suvogʻi (Q4) bilan ishlov berishga qaror qilib qolishingiz hozir qanday tayyorgarlik koʻrishingizga bog'liq. Q2 qanday koʻrinishga ega? Ushbu yuza sifati asboblardan qolgan izlar va shpaklyovka eritmasidan yuzaga kelgan notekisliklarni, shuningdek 1 mm gacha oʻyiq va qirilgan joylarni koʻrinishiga imkon beradi. 1 m uchun 1 mm gacha bo'lgan vertikal ogʻishlar (lekin xonaning butun balandligi uchun 5 mm dan koʻp emas), shuningdek soyalar yon nurlardan tushadi. Agar Siz yakunlovchi qoplama sifatida suyuq gulqog'ozi, teksturali bo'yoq yoki dekorativ suvoqni tanlasangiz, Q2 yuza sifati eng tejamli va eng tezkor yechimdir.👌 - - - - - 👷‍♂️Как разговаривать с мастерами на одном языке? Как не заморачиваться лишней работой по зеркальному выравниванию стен там, где это не обязательно, и экономить время и деньги? Как быть уверенным, что определение “под обои” или “под кафель” обе стороны, Заказчик и Исполнитель, понимают одинаково? ☝️Здесь поможет специально разработанная КНАУФ система Q1-Q4 («Q» — от немецкого Qualität, качество), которая классифицирует качество отделки поверхности от низшего Q1 до высшего, премиум класса, Q4. Она подходит как для сухого строительства, так и для систем на базе штукатурок. 🧐Следует помнить, что уровень качества Q2 является базовым для дальнейших уровней Q3 и Q4. То есть, как вы подготовитесь сейчас, будет зависеть, насколько качественно вы сможете обработать поверхность, если вдруг планы поменялись и вы решили вместо декоративной штукатурки (Q2) отделать комнату, например, венецианской штукатуркой (Q4). Как выглядит Q2? Данное качество поверхности допускает видимые отпечатки от инструментов и наплывы шпаклевочного раствора, а так же задиры и царапины до 1 мм. Отклонения по вертикали до 1 мм на 1 м (но не более 5 мм на всю высоту помещения), а так же тени от бокового света. Если вы выбираете в качестве финишных покрытий жидкие обои, текстурную краску или декоративную штукатурку, качество поверхности Q2 является самым экономичным и быстрым решением.👌 Сайт|Facebook|Instagram #knaufuzbekistan#fugen#rotbandfinish#satengips#q2