TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #reopened

当前筛选 #reopened清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5028 · 02.02.2026 г., 18:00

Israel Has Reopened the Rafah Border The Rafah border crossing between Gaza and Egypt has been reopened by Israel for a limited number of people on foot, as fragile diplomatic efforts to stabilise the conflict inch forward. Israeli forces took control of the Rafah crossing – Gaza’s only crossing not shared with Israel – in May 2024, describing it as necessary to prevent weapons smuggling by Hamas. The move isolated the territory, cutting off a critical lifeline for Palestinians seeking access to medical care, travel and trade. Israel has made clear that all movement through the crossing will be subject to joint Israeli-Egyptian security screening and that, for now, only a small number of Gaza’s tens of thousands of wounded and ill Palestinians will be permitted to leave each day. According to an Egyptian official, speaking anonymously to the Associated Press, only 50 Palestinians will be permitted to cross in each direction on the first day of operations. Before the war, the Rafah crossing was Gaza’s sole window on to the outside world not controlled by Israel. Its reopening could ease access to medical care, allow limited travel abroad, and enable visits to family members in Egypt, where tens of thousands of Palestinians already live. Thousands of civilians have registered with the World Health Organization for medical evacuation. Gaza’s health ministry says at least 20,000 patients are waiting to leave. According to Médecins Sans Frontières more than one in five of them are children. The sick include more than 11,000 cancer patients. Israeli airstrikes on hospitals have reduced the Palestinian healthcare system to ruins. In March 2025, Israel destroyed Gaza’s only specialised cancer treatment hospital, the territory’s sole provider of oncology care. Since then, doctors have been pushed into makeshift clinics, operating with almost no resources, including the tools needed for diagnosis. According to health officials in Gaza, there are about 4,000 people with official referrals for treatment to third countries who are unable to cross the border. “I have appealed to humanitarian groups, to the WHO, to the Palestinian Authority – to anyone – so that I can leave, save my life, and reunite with my family,” Tamer al-Burai, 50, who has obstructive sleep apnoea and relies on a CPAP machine to breathe during sleep, told Reuters. For some, the reopening came too late. Dalia Abu Kashef, 28, died last week while waiting for permission to cross for a liver transplant. “We found a volunteer – her brother – who was ready to donate part of his liver,” her husband, Muatasem El-Rass, told Reuters. “We were waiting for the crossing to open so we could travel and do the surgery, hoping for a happy ending. But she deteriorated badly and died.” The WHO says 900 people, including children and cancer patients, have already died while awaiting evacuation. The limited reopening of the Rafah crossing also offers a rare opportunity for families torn apart by more than two years of war to reunite. Many families who fled to Cairo early in the war never expected to remain for so long. The reopening is seen as a key step as the US-brokered ceasefire agreement moves into its second phase. Its first phase called for the exchange of all hostages held in Gaza for hundreds of Palestinians held by Israel, an increase in badly needed humanitarian aid and a partial pullback of Israeli troops. #israel#reopened#rafah#border 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸