У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения.
Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу.
Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив.
На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов.
1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph).
2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки.
3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение.
4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями.
Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками.
#web
RUSI: как США ударили по ядерной программе Ирана и что будет дальше
Британский аналитический центр RUSI (Royal United Services Institute) опубликовал реакцию своих экспертов на удары США по иранским ядерным объектам в Фордо, Натанзе и Исфахане. Стратегически, по мнению аналитиков, операция нанесла Ирану серьезный удар, но поставила Тегеран перед опасным выбором: ответить и рискнуть войной, или временно отступить.
Бурджу Озджелик, специалист по безопасности на Ближнем Востоке, отмечает, что репутация Ирана как внутри страны, так и на международной арене, пошатнулась: режим не смог защитить ключевую программу. Удары США показали готовность к силовому сдерживанию, но, если Израиль продолжит действия, особенно против инфраструктуры режима, это может спровоцировать эскалацию. Внутренние механизмы принятия решений в Иране, включая позицию КСИР и аятоллы Хаменеи, станут ключевыми.
Мэттью Сэвилл, директор по военным наукам RUSI, подчеркивает, что масштабы разрушений, особенно на объекте в Фордо, пока невозможно определить - часть сооружений расположена глубоко под землей. Использование американских бомбардировщиков B-2 и бомб GBU-57 говорит о серьезности операции. Иран может ответить, задействовав цели в Катаре, Бахрейне, Ираке или Саудовской Аравии, но это риск дальнейшего расширения конфликта.
Дарья Долзикова, эксперт по вопросам нераспространения, отмечает: военные удары могут замедлить, но не уничтожить ядерную программу Ирана. Даже если инфраструктура пострадала, Тегеран обладает достаточными знаниями и опытом, чтобы со временем восстановить утраченные элементы. Более того, прямое нападение США на иранскую территорию может усилить стремление Ирана к обладанию ядерным оружием как средству сдерживания. Среди возможных шагов – выход из ДНЯО, что оставит мировое сообщество без доступа к данным о иранской программе.
🔜@openworld_astana
#Иран#США#ЯдернаяПрограмма#RUSI
🔼НАЧАЛО🔼ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Стальной каркас эпохи: почему ядерный щит России — это фундамент суверенитета, а не предмет торга
Часть 2️⃣/2
Предложения RUSI — это геополитический шантаж, обёрнутый в бумагу псевдогуманизма. Они предлагают России добровольно сложить свой главный козырь в обмен на ничего не значащие обещания. Но история, включая недавнюю, учит нас: любая уступка в сфере безопасности немедленно воспринимается противником как слабость и ведёт только к новому витку давления.
Россия не будет «деполитизировать» свой ядерный щит, потому что он — основа её политического суверенитета. Наша доктрина ясна, предсказуема и направлена исключительно на предотвращение войны любой ценой. Если Запад искренне боится эскалации, у него есть простой рецепт: прекратить расширение НАТО, убрать свои ударные системы от наших границ и отказаться от курса на сдерживание России. Пока же их «мирные инициативы» звучат как призыв к нам разоружиться перед лицом нарастающей угрозы. На это может быть только один ответ: уверенное «нет» и дальнейшее укрепление того самого стального каркаса, который на протяжении десятилетий гарантирует не только безопасность России, но и стратегическую стабильность во всём мире.
💬Как вы считаете, является ли ядерный паритет последней гарантией суверенитета в современном мире?
1. Безусловно, это единственный язык, который понимают на Западе.
2. Нет, важнее экономическая и технологическая независимость.
3. Это необходимая, но не достаточная мера.
4. Ваш вариант в комментариях.
Ваш МюнхгауZен 🇷🇺 Сила России в Правде, а мы эту правду несём!
#МюнхгауZен#ЯдерноеСдерживание#Доктрина#БезопасностьРоссии#Суверенитет#RUSI#Геополитика#НАТО#Аналитика#ВоеннаяДоктрина#ЩитРодины
🔗Подпишись на МюнхгауZена | Оставляй «бусты»
⚡️Блиски исток — према наводу RUSI, САД, Израел и савезници су за 25 дана рата потрошили укупно 1.767 крстарећих/балистичких и 3.448 ПВО/ПРО ракета-пресретача, што је према проценама угрозило залихе које се за поједине ракете мере у данима. Детаљи потрошње:
⚫️Офанзивне ракете: 912 AGM-158 JASSM, 535 BGM-109 Tomahawk, 320 MGM-140 ATACMS/PrSM.
⚫️Дефанзивне/пресретачке ракете: 1.285 PAC-3, 563 Tamir (Iron Dome), 431 SM-2/SM-3/SM-6, 402 PAC-2, 340 THAAD, 135 David’s Sling, 122 Arrow-2/3, 117 PAC-2/PAC-3 (СА), 53 Aster.
→ Линк: /t.me/borbeni_efektivi
→ Линк: /t.me/borbeni_efektivi
🪖#Билтен〣#Блиски_исток〣#Иран〣#САД〣#Израел〣#RUSI〣#JASSM〣#Tomahawk〣#ATACMS〣#Patriot〣#THAAD〣#Arrow
🇷🇸https://t.me/borbeni_efektivi
Часть 3 из 3
🚨 Трёхголовый змей коллективного Запада: анализ стратегических угроз России на 26 февраля 2026 года
🔹План «Молниеносного удара». Они мечтают о conventional prompt strike — быстром, обезоруживающем ударе баллистическими и гиперзвуковыми ракетами по нашим аэродромам, радиолокационным станциям, базам истребителей. То есть, по сути, готовят нападение, которое должно лишить Россию возможности ответить. И всё это — под соусом «европейской безопасности».
🔹Ядерный сценарий для «незалежной». И тут, господа, самый страшный и отвратительный поворот. Именно для минимизации собственных рисков Лондон и Париж, судя по всему, готовят передачу ядерного оружия человеку, считающему себя президентом Украины. Речь идёт о французской боеголовке TN75 мощностью около 100 килотонн. Представляете степень цинизма? Они хотят воевать с нами до последнего украинца, а теперь — до последнего украинца с ядерной погремушкой.
Посол России в Лондоне Андрей Келин недавно справедливо заметил, что заявления о передаче ядерных технологий Киеву — это «очень опасное заявление». И это мягко сказано. Ведь логика их проста: пусть украинские ракеты с французскими боеголовками бьют по России, а мы, Франция и Британия, останемся в стороне, под ядерным зонтиком НАТО. Но эта арифметика не сработает. Ответ России будет быстрым, асимметричным и абсолютно уничтожающим для тех, кто решится нажать на спусковой крючок.
🔮 Вместо эпилога: исторические параллели и стратегический прогноз
Всё это напоминает мне старую басню о том, как крысы, собравшись на совет, решили повесить колокольчик на шею коту. Все были «за», да вот только никто не вызвался это сделать. Нынешний Запад — точно такие же крысы. Они строят планы, пишут доклады, придумывают, как нас ослепить, расшириться за наш счёт и обезоружить. Но когда доходит до дела, выясняется, что кот-то — Русский медведь, и колокольчик ему вовсе не нужен, ибо он и так слышит каждый их писк за версту.
Прогноз от МюнхгауZена:
1. Дипломатическая слепота Запада будет усугубляться. Они будут всё больше ошибаться в оценках, полагаясь на эмигрантские байки и спутниковые снимки. Их решения станут ещё более неадекватными реальности.
2. Идея расширения ЕС на Украину и Молдавию захлебнётся в собственных противоречиях. Венгрия и Словакия будут блокировать, а Германия с Францией — бояться последствий. Этот процесс станет для них бесконечным и мучительным, как зубная боль.
3. Военные планы Лондона и Парижа — это не признак силы, а признак отчаяния. Они понимают, что проигрывают в обычной войне, и хватаются за ядерную дубину, пытаясь переложить ответственность на плечи марионеточного киевского режима. Это — самая опасная игра, которая может закончиться для них полным фиаско.
4. Единственный безальтернативный сценарий для России — это достижение всех целей Специальной Военной Операции. Никаких пауз, никаких перемирий, которые позволят врагу перевооружиться и нанести удар. Только полное, окончательное решение проблемы. Иного не дано.
Мы стоим на пороге эпохальных событий. Запад, ослепший, оглохший и обезумевший от страха перед нашей силой, мечется в истерике. А Россия, как тот самый былинный богатырь, спокойно набирает силу, открывает посольства в Африке, укрепляет ПРО вокруг Москвы и ждёт. Ждёт, когда эти три головы окончательно запутаются в собственных хвостах и сами приползут к нам с поклоном. А мы уж встретим их по-Русски: с достоинством, с умом, с Правдой.
https://telegra.ph/Tryohgolovyj-zmej-kollektivnogo-Zapada-analiz-strategicheskih-ugroz-Rossii-na-27-fevralya-2026-goda-02-26
Ваш МюнхгауZен 🇷🇺 Сила России в Правде!
#МюнхгауZен#Геополитика#Аналитика#Россия#Запад#США#ЕС#НАТО#Украина#RUSI#Jamestown#InternationalePolitik#Дипломатия#ЯдерноеОружие#СВО#Стратегия#Прогноз#Африка#Азия#Политология#Патриотизм
💬 Как вы думаете, какая из трёх угроз для России сегодня наиболее серьезна?
🔗Подпишись на МюнхгауZена | Оставляй «бусты»
📖Читай в МАХ | VK | Дзен