TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #rusiashba

当前筛选 #rusiashba清除筛选
Russian Embassy in Albania

@rusembalb · Post #7679 · 03.02.2026 г., 11:16

✍️Përgjigjet e Ministrisë së Punëve të Jashtme të Rusisë pyetjeve të mediave, të paraqitura për konferencën e shtypit të S.V.Lavrov mbi rezultatet e veprimtarisë së diplomatisë ruse në vitin 2025 Temat kryesore: #KrizaUkrainase #KrimetERegjimitTëKievit • [Pas sulmit në rezidencën shtetërore të Presidentit të Rusisë në rajonin e Novgorodit] shumë vende patën mundësinë për t'u bindur edhe një herë për thelbin terroristik të klikës së Zelensky-t <...> ❗️Terrorizmi në çdo formë është i papranueshëm dhe, sigurisht, nuk kontribuon në arritjen e një zgjidhjeje politiko-diplomatike të konfliktit. Me mënyrën e tij të pamendtë, Kievi vetëm sa ndërlikon jetën e tij, duke vështirësuar kërkimin e opsioneve të mundshme të kompromisit. • Vendosja në Ukrainë e njësive ushtarake, objekteve ushtarake, depove dhe çdo infrastrukture tjetër të vendeve perëndimore <...> do të konsiderohet si një ndërhyrje e huaj, që përbën një kërcënim të drejtpërdrejtë për sigurinë e Rusisë. #BotaShumëpolare • Situata rreth autonomisë veriore daneze tregon në mënyrë mjaft të shprehur paaftësinë e atij "rendi botëror të bazuar në rregulla", kaq të dashur nga shumë në Perëndim. • Në mënyrë aktive po zhvillohet bashkëpunimi në formate me pjesëmarrje të kufizuar. Së bashku me #CIS, mekanizma të tillë si #EAEU, #BRICS, #SCO, #ASEAN, #LAS, #GCC, #AfricanUnion, #CELAC dhe të tjerë po ruajnë dinamikën.. <...> I vlerësojmë këto shfaqje si pjesë e një procesi historikisht të kushtëzuar të formimit të një rendi botëror shumëpolar, i cili do të çojë në formimin e mëtejshëm të disa qendrave globale dhe të një numri edhe më të madh të qendrave rajonale të forcës dhe zhvillimit. #SiguriaNdërkombëtare • Sistemi i sigurisë ndërkombëtare me të vërtetë po përjeton sot një periudhë transformimi të thellë. Kjo kushtëzohet nga dy arsye: proceset e formimit të një rendi botëror policentrik dhe përpjekjet për të zëvendësuar të drejtën ndërkombëtare me "të drejtën e të fortit". • Fokusimi te forca si një mjet kryesor i politikës së jashtme dhe prishja e kornizës ekzistuese institucionale dhe të së drejtës të marrëdhënieve ndërkombëtare sjell kaos dhe rritje të konfrontimit, <...> përforcim të rreziqeve të përplasjes mes fuqive të mëdha, përfshirë ato bërthamore. • Rusia është kundër një skenari të tillë. Ne jemi në gjendje të mbrohemi vetë — historia njeh shumë shembuj për këtë. <...> Vendi ynë ka luajtur gjithmonë një rol balancues, mbështetës të ekuilibrit në proceset botërore. #RusiaSHBA • Pas kthimit të D.Trump në Shtëpinë e Bardhë, presidentët e Rusisë dhe të SHBA-së <...> ranë dakord për një ritëm të lartë pune. Si bazë u mor kuptimi i përbashkët për nevojën për t'u çliruar sa më shpejt të jetë e mundur nga "trashëgimia toksike" e J.Bajdenit. <...> Kolegët amerikanë e bënë të qartë: fuqitë e mëdha, në rast mospërputhjesh të interesave kombëtare <...>, nuk duhet të lejojnë që mospërputhjet të kthehen në konfrontim. • Presidenti D.Trumpështë një nga politikanët e rrallë perëndimorë, i cili jo vetëm që refuzoi menjëherë parashtrimin e parakushteve të pakuptimta dhe destruktive për fillimin e një dialogu përmbajtës me Moskën për krizën ukrainase, por edhe foli publikisht për shkaqet rrënjësore të saj. • Pikërisht për eliminimin e shkaqeve themeloretë konfliktit u bisedua në Ankorage më 15 gusht 2025. Shpresojmë se, me kusht ruajtjen e formulës origjinale të Ankorage, si dhe një qasjeje të kujdesshme ndaj interesave të palës ruse, herët a vonë do të jemi në gjendje t'i afrohemi ngushtë një zgjidhjeje negociuese të problemit ukrainas. #Irani • Dënojmë me vendosmëri ndërhyrjen nëntrupëruese të jashtme në proceset e brendshme politike në Iran. <...> Kërcënimet për të shkaktuar goditje të reja ushtarake në territorin e Republikës Islame janë kategorikisht të papranueshme. • Ata që planifikojnë të përdorin trazirat e inspiruara nga jashtë si pretekst për të përsëritur agresionin kundër Iranit <...duhet të kuptojnë pasojat shkatërruese të këtyre veprimeve për situatën në Lindjen e Afërt dhe të Mesme.