TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #saintsulpice

当前筛选 #saintsulpice清除筛选
PiaNinoNotovna

@ninonotovna · Post #166 · 23.04.2025 г., 02:19

#Paris #SaintSulpice #Orgue #Tchaikovsky Парижские зарисовки №4 Place Saint-Sulpice Площадь и Храм Сан-Сюльпис Церковь Сан-Сюльпис - это ещё одно знаковое место для русской Музыкальной культуры в Париже. Именно здесь французский композитор ШАРЛЬ ВИДОР (1844-1937) передал своему близкому другу Петру Ильичу ЧАЙКОВСКОМУ проект будущего Органа Большого Зала Московской консерватории. Он был органистом этой Церкви. (В ней находится четвёртый по значению и величине орган Франции, созданный в конце 18 века мастером ФРАНСУА-АНРИ КЛИКО и реконструированный в конце 19 века АРИСТИДОМ КАВАЙЕ-КОЛЛЬ). В тот момент в Москве не было ещё ни самого Большого зала консерватории, ни этого органа. Чайковский, как известно, до открытия Большого зала в 1901 году не дожил. Но все, что мог, для его открытия сделал. Видор же выступил на концерте-открытии и тем самым не только был первым, кто показал этот Великий орган широкой публике, но и исполнил волю своего друга. Орган Большого зала Московской консерватории был создан главой знаменитой франко-испанской семьи потомственных органостроителей АРИСТИДОМ КАВАЙЕ-КОЛЬ в 1899 году по заказу барона СЕРГЕЯ ФОН ДЕРВИЗА. Вначале он был показан на Всемирной выставке в Париже, где получил Золотую медаль, а в 1901 году его установили у нас. Он по сей день является одним из величайших органов мира. Так случилось, что и мне пришлось принять самое непосредственное участие в проекте его недавней реставрации. О Большом Зале и немного об этом органе Вы можете почитать здесь: https://www.mosconsv.ru/museum/bzk.html А на днях, в Московской Консерватории состоится органный концерт, посвящённый Юбилею Шарля Видора: «Шарль-Мари Видор и его ученики». Среди учеников его, кстати, были также очень крупные композиторы: Артюр Онеггер и Марсель Дюпре. Исполнитель - замечательный органист АЛЕКСЕЙ ШМИТОВ. http://www.mosconsv.ru/ru/concert/192933 Так что все не случайно:) ######## Площадь Стравинского и выставка Сюзанны ВАЛАДОН в Центре Жоржа Помпиду в Париже Недалеко от площади Шатле находится знаменитый музей современного искусства, построенный при президенте Жорже Помпиду, который парижане ласково называют “Бобуром” (Beaubourg) . В ней сейчас проходит выставка СЮЗАННЫ ВАЛАДОН (1865-1938) знаменитой натурщицы и любовницы многих Великих художников и музыкантов, которую на самом деле звали вовсе не Сюзанной, а Мари-Клементин Валад. Имена прекрасных натурщиц, возлюбленных и жён художников мы хорошо знаем. Вспомним хотя бы спутниц Пабло ПИКАССО (Ольга Хохлова, Дора Маар…), Сальвадора ДАЛИ (Гала она же Елена Дьяконова), МОДИЛЬЯНИ (Анна Ахматова, Жанна Эбютерн). НО НИ ОДНА ИЗ НИХ, за исключением Ахматовой, пожалуй, НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ВЕЛИКИМ ТВОРЦОМ. Сюзанна ВАЛАДОН, безусловно, Великий художник, что стало ясно именно благодаря этой выставке. Выбившаяся из крайних низов, дочь парижской проститутки, с ранней юности зарабатывавшая на хлеб натурщицей всех или почти всех - Пьера-Огюста РЕНУАРА, Анри ТУЛУЗ-ЛОТРЕКА, Эдгара ДЕГА - она стала сначала МУЗОЙ, а потом ХУДОЖНИКОМ и даже матерью Художника - Мориса УТРИЛЛО. Но особое место в ее жизни занимала музыка- ее всю свою жизнь любил композитор Эрик САТИ (1966-1925), она же нарисовала самый известный его портрет. ЭРИК САТИ был профессиональным нищим - ходил всю жизнь в одном вельветовом костюме - это был его фирменный стиль. После смерти в его каморке их обнаружили сразу несколько штук. Он был эпатажным - постоянно дрался и даде судился с критиками своего творчества. Он был очень ранимым и совершенно гениальным. Его не признали при жизни и так и не поняли после смерти (обычно дело, как выясняется). Его последователями и друзьями были Клод ДЕБЮССИ, а также все композиторы так называемой французской «Шестерки», которую он же вместе с литератором Жаном КОКТО возглавлял и вдохновлял: Артюр Онеггер, Дариус Мийо, Жермен Тайфер, Франсис Пуленк, Жорж Орик, Луи Дерей. Прямо за Центром Жоржа Помпиду находится и ПЛОЩАДЬ ИГОРЯ СТРАВИНСКОГО со знаменитым фонтаном, созданным потрясающий французской художницей НИКИ ДЕ САН-ФАЛЛЬ (1930-2002). Стравинский почитаем во Франции чрезвычайно.