TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #seanbean

当前筛选 #seanbean清除筛选
Видеотека 📼

@videotekashow · Post #14963 · 20.11.2025 г., 20:55

30 лет назад на экраны вышел 17-й фильм Бондианы «Золотой глаз». Этот шпионский боевик должен был перезагрузить франшизу об агенте 007, которому, казалось бы, в новом мире после окончания Холодной войны и распада СССР уже и не было места. Предыдущую серию — «Лицензию на убийство» (которая на самом деле отличная, но об этом как-нибудь потом) — приняли довольно холодно как зрители, так и критики, поэтому создателям на фоне геополитических потрясений и правовых споров пришлось серьезно поломать голову над тем, что же делать дальше. В итоге вместо еще одного более мрачного и реалистичного боевика с Тимоти Далтоном под названием «Собственность леди», как первоначально планировалось, зрителей ждал абсолютно новый фильм «Золотой глаз» с Мартином Кэмпбеллом на посту режиссера и Пирсом Броснаном в главной роли. И эта затея удалась. Хотя, конечно, было бы интересно посмотреть, что могло бы получиться у Джона Ву — едва приехавшему в Голливуд гонконгскому маэстро жанра экшн тоже предлагали поставить новую картину о Бонде. Однако тот отказался, но предложением был польщен. Впрочем, пять лет спустя Ву все же взялся за другую шпионскую франшизу, сняв продолжение «Миссии: невыполнима», где в сцене погони по серпантину явно передал «Золотому глазу» привет. Но с этой непростой задачей справился и Мартин Кэмпбелл. Оказалось, что можно придумать и без опоры на произведения Яна Флеминга оригинальный сюжет, который и от канонов Бондианы не особо отступает, и вполне органично выглядит в 90-е. Оказалось, что и в новую эпоху технологичных блокбастеров кино об агенте 007 можно сделать столь же зрелищным и актуальным. Оказалось, что Пирс Броснан — практически идеальный Джеймс Бонд, Джуди Денч — стопроцентное попадание в образ М, а Шон Бин — один из самых эффектных антагонистов за всю историю франшизы. И, кстати, это ведь был лишь второй крупный студийный фильм с ним в подобной роли после «Игр патриотов», так что героем мемов Бину еще только предстояло стать. Да, трудно поспорить, что жителям бывшего СССР сложно было смотреть «Золотой глаз» без смеха. Мир поменялся, границы открылись, съемочная группа фильма действительно работала в Санкт-Петербурге, а картина официально вышла в российский прокат (причем на московской премьере в январе 1996 года побывал Джеки Чан) но клюква осталась столь же термоядерной. Однако это по-прежнему лихой и увлекательный блокбастер, который вроде бы и в стиле Бондианы, и при этом пытается быть современным. И эта одновременная похожесть и непохожесть фильму очень и очень идут. Такой картина навсегда и запомнилась еще с самого первого просмотра на канале НТВ вместе с дедом. И стоит едва только услышать начальные аккорды великолепной заглавной песни в исполнении Тины Тернер, уже автоматически готовишься получать удовольствие. Позже Мартин Кэмпбелл еще раз перезапустит забуксовавшую франшизу, причем еще даже более впечатляюще, но, как говорил один классик с упомянутого выше телеканала — это уже совсем другая история. #ВИДЕОТЕКА #ВИДЕОТЕКАКино1995 #GoldenEye #ЗолотойГлаз #PierceBrosnan #ПирсБроснан #JudiDench #ДжудиДенч #SeanBean #ШонБин #Бондиана