TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 1 подобни публикации

Търсене: #serxwebun

当前筛选 #serxwebun清除筛选
Turchia e dintorni

@notizieturchia · Post #3351 · 07.06.2025 г., 09:59

La rivista #serxwebun pubblica la lettera di #AbdullahOcalan inviata al dodicesimo congresso del #PKK. Due temi importanti emergono in modo straordinario; le persone #lgbt e la questione palestinese. "Sapete che l'argomento LGBT è oggetto di grandi discussioni. Esistono molte persone che possiedono sia caratteristiche maschili che femminili (ermafroditi). Alcune di queste persone decidono persino di sottoporsi a interventi chirurgici per diventare uomini o donne. Tali interventi sono oggi piuttosto comuni. Il punto interessante è che non esiste un abisso invalicabile tra il maschile e il femminile. Naturalmente, questo ha anche aspetti filosofici e sociologici molto diversi. Esiste una dimensione etica e anche un riflesso sociale di tutto ciò. Ma sono questioni che possono essere affrontate attraverso un pensiero dialettico. Non voglio entrare qui nel tema del ruolo della donna. La distinzione tra maschile e femminile non è qualcosa di miracoloso, ma è un risultato della dialettica della natura. Non implica alcuna superiorità. Essere femminile non è una superiorità, e nemmeno essere maschile è qualcosa di sacro. Non sono fatti da cui trarre conclusioni speciali. Secondo la dialettica della natura, queste cose ci sono e continueranno a esserci. Noi le abbiamo chiamate "differenziazione", e senza differenziazione non c'è vita. Il significato stesso della vita è legato alla differenziazione. Ma allora, come può una sola persona essere sia femminile che maschile? Vediamo oggi che non riescono a vivere appieno. Come può un individuo ermafrodito essere sia maschio che femmina? La morale tradizionale condanna queste persone. Ma secondo me questa condanna è un problema. Attraverso gli interventi chirurgici può emergere maggiormente l’aspetto maschile, oppure si può preferire quello femminile – e diciamo pure che entrambi sono validi. Se la natura ti ha diviso in due, dovresti vedere questa divisione come una possibilità di libertà, come una forma di diversità che ha un significato. Il femminile ha un significato, così come ce l’ha il maschile. Anche nella società tutto questo ha preso forma. La cosa importante è non trasformarli in opposti. È proprio nel momento in cui li rendiamo opposti che comincia il problema." + "Ecco, di fronte a un Israele di cinque milioni di persone, l’ #Islam arabo di 300 milioni non riesce nemmeno a respirare. Di questo è responsabile l’Islam, ovviamente. Se nonostante tutto ciò continuiamo ancora a proporre l'islamismo, allora c’è qualcosa che non va. Dico queste cose per far capire bene la situazione. C’è persino chi si chiede: "È dominante il #Cristianesimo o l’Islam?" La risposta è che il 99% del potere è in mano ai cristiani. È necessario esprimere queste cose con chiarezza, altrimenti è come fare l’elemosina. Cercano di difendere l’Islam contro l’Occidente usando i concetti dell’Occidente. Ma non si può difendere l’Islam in questo modo. L’ #Occidente è straordinariamente superiore nella filosofia, nella scienza e nella tecnica, e tu cerchi di trarre vantaggio dai suoi scarti, dai suoi angoli, dai suoi margini. E lo fai pure in modo mendicante. Il fatto che questa strategia abbia poche possibilità di successo si è visto chiaramente nell’ultimo episodio di #Gaza."