TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #621 · 31.10

У меня в друзьях есть классный автор — Владимир Бычко. Владимир — проект-менеджер, ведёт реально интересный standalone-блог об управлении проектами и не только. Например, последний пост с правилами жизни — не какая-то унылая несовместимая с реальностью псевдофилософия "а ля Дуров", а действительно полезные и правильные наблюдения. Владимир один из самых интересных авторов среди моих ВК-подписок, однако, читаю я его посты крайне редко, и здесь проявляются серьёзные недостатки standalone, о чём я сейчас расскажу. Вообще, сервис-ориентированный интернет если не умирает, то, как минимум, теряет своих сторонников. Многие айтишники, интеллектуалы, авторы текстов уже высказываются о необходимости слезать с иглы корпораций, эти самые корпорации дешевеют, люди в сети активно выстраивают модели децентрализованного "веб три ноль". Дополнением к этому идёт акцент на медиа против текстов: сервисы уже не особо скрывают, что текстовая часть для них второстепенна, а внимание брошено туда, где хайп и толпы — например, в вертикальные видео и короткоживущий контент. В России этот эффект особенно заметен, именно поэтому вместо какой-нибудь устойчивой текстовой площадки большинство взрослых вменяемых авторов пишут в Telegram. Который для этого подходит чуть лучше, чем плоскогубцы для отвинчивания гаек — можно, конечно, и все мы так делали за неимением альтернатив. На этой волне неоднократно слышал призывы "уходи в standalone". Сделай свой сайт с RSS-фидом, любым оформлением, пиши туда. Как автор блога, я и правда мог бы такое сделать и даже видеть немало плюсов. Но, как читатель, я до сих пор не подписан ни на один standalone-блог, даже если мне очень нравится контент. Проанализировал основные четыре проблемы стэндэлонов. 1. Люди всё равно приходят из соцсетей, но ссылки в соцсетях оформлены некрасиво, понижаются в охватах и требуют дополнительное действие со стороны человека. Последнее особенно важно: конверсия в прочтение критически низкая даже для встроенных редакторов лонгридов и даже при условии, что пользователю сообщение со ссылкой покажется (например Telegram > Telegraph). 2. RSS это не замена ленте сообщений. Нет удобного централизованного способа читать RSS в формате той площадки, которая тебе близка. Сам Владимир, например, ссылается на RSS-бота для Телеграма, который требует для своей работы быть подписанным на какой-то канал. Ну ладно, есть нормальные RSS-боты везде, но это всё опять же выглядит как лента с внешними ссылками, а не как лента сообщений в формате площадки. 3. У каждого стэндэлона свой дизайн. Если я впервые на странице нового для себя автора ВК или в Telegram, я тут всё знаю. Мне привычно и удобно. Я знаком с навигацией, я привык к шрифтам, я знаю, где лайки и комментарии. К каждому новому стэндэлону нужно привыкать и тратить когнитивные ресурсы на обучение. 4. Обсуждений нет, если нет комьюнити. Да, какой-нибудь Вастрик смог создать вокруг своего стэндэлон-блога комьюнити, за которое люди даже платят. Но это единичные примеры. Обсуждения в ЖЖ работали, потому что был социальный граф: люди знали топовых авторов и более менее знали друг друга. Обсуждения в соцсетях работают по той же причине, пока в них есть аудитория: часть людей связана социальным графом, другая часть может в этот граф заходить со стороны и чувствовать себя комфортно, кроме случаев токсичной атмосферы. Но если мы проанализируем, как ведут себя обсуждения там, где социального графа нет (например, на YouTube), то увидим просто всплески очень ограниченных локальных диалогов под каким-то особо популярным комментарием и всё. Комьюнити там нет за редкими исключениями. Интернету пока ещё точно рано standalone. Только авторы, уже собравшие огромную аудиторию через соцсети, могут себе такое позволить. И то, с оговорками. #web

Hashtags

Резултати

Намерени 4 подобни публикации

Търсене: #sudglobale

当前筛选 #sudglobale清除筛选
Marx21.it

@marx21news · Post #10129 · 07.04.2026 г., 14:34

🇨🇳Cina: via libera al XV Piano Quinquennale (2026-2030). Sovranità tecnologica e nuova geografia economica al centro. Le "Due Sessioni" di Pechino hanno tracciato la rotta in un contesto globale definito "senza precedenti". Il Premier Li Qiang ha riconosciuto le pressioni esterne (dazi USA, guerre economiche), ma la risposta è chiara: accelerare sull’**indipendenza tecnologica** e scientifica. Il nuovo piano punta su: 🔹Tecnologia e AI: +7% negli investimenti in ricerca. Obiettivo: primato nei semiconduttori, calcolo quantistico e fusione nucleare. 🔹Difesa e deterrenza: rafforzamento dell’esercito per "mantenere l’equilibrio strategico globale". 🔹Economia e finanza: rilancio dei consumi interni e promozione internazionale dello yuan, come alternativa alla "dittatura del dollaro". 🔹Sud Globale: nuove alleanze con Africa e America Latina, anche per garantire le fonti energetiche. Sul fronte geopolitico, Pechino parla chiaro: nessuna concessione su Taiwan ("non permetteremo a nessuno di separarla") e sull’unità nazionale, difendendo l’uso del cinese nelle scuole delle minoranze come strumento di integrazione. Un piano ambizioso per navigare la tempesta. La scommessa è trasformare le sfide in leapfrogging tecnologico. #Cina#PianoQuinquennale#Geopolitica#AI#SudGlobale https://www.marx21.it/internazionale/rafforzare-la-sovranita-e-lindipendenza-primeggiare-nelle-tecnologie-e-nellintelligenza-artificiale-varato-il-quindicesimo-piano-quinquennale-cinese/

Marx21.it

@marx21news · Post #9965 · 16.03.2026 г., 07:42

Perché (alcuni) liberali occidentali faticano a capire il successo dei BRICS? Secondo Tim Anderson, gran parte dell'ostilità verso i BRICS (e verso Cina, Russia e Iran) nasce da un "bagaglio culturale imperialista" che la sinistra liberale fatica a riconoscere in sé stessa. Tre le categorie che, secondo l'autore, sbagliano bersaglio: 1️⃣️ Gli "orientalisti romantici": Sostengono le vittime (es. i palestinesi) ma condannano la loro Resistenza e i suoi alleati (es. l'Iran). Vogliono sentirsi moralmente superiori senza "sporcarsi le mani" con la complessità della politica internazionale. 2️⃣️ Gli "anarco-trotzkisti": Ostili a qualsiasi Stato, anche quelli che hanno rotto con l'egemonia occidentale. Finiscono spesso per appoggiare (inconsapevolmente?) le "rivoluzioni colorate" che distruggono gli Stati indipendenti, salvo poi piangere sul disastro umanitario. 3️⃣️ Gli "pseudo-marxisti astorici": Vedono Cina e Russia come semplice "capitalismo globale", negando il valore storico della fine dell'egemonia anglo-americana e del mondo multipolare. Ignorano i progressi materiali (come la Cina che ha tolto dalla povertà centinaia di milioni di persone) perché non corrispondono ai loro libri sacri. Il punto? Dal Sud del mondo, i BRICS rappresentano una speranza: l'alternativa alla dittatura del dollaro e alle sanzioni unilaterali che strangolano le economie indipendenti. Forse, più che chiederci "perché la Cina non salva la Palestina?", dovremmo chiederci come sostenere le lotte indigene senza pretendere di imporre loro il nostro modello. Che ne pensate? La critica ai BRICS è sempre così "pura", o a volte nasconde un pregiudizio culturale? ? #BRICS#Geopolitica#SudGlobale#Sinistra#Decolonizzazione https://www.marx21.it/internazionale/perche-tanta-parte-della-sinistra-liberale-occidentale-odia-i-brics/

Marx21.it

@marx21news · Post #9435 · 23.12.2025 г., 06:35

L’asse eurasiatico alla prova dei fatti La visita di Vladimir Putin in India (4–5 dicembre) ha mandato un messaggio politico chiarissimo: l’isolamento internazionale della Russia è una narrazione sempre meno credibile. Nuova Delhi ha accolto Mosca come partner strategico, rilanciando cooperazione energetica, difesa, infrastrutture, tecnologia e uso delle valute nazionali. Ma il dato più interessante va oltre il rapporto bilaterale. Il dialogo russo-indiano rafforza l’intera architettura eurasiatica e si integra perfettamente con il partenariato russo-cinese, confermando che la multipolarità non è più uno slogan, ma una realtà in costruzione. BRICS, de-dollarizzazione, corridoi logistici alternativi, autonomia energetica e cooperazione tecnologica: tutti segnali di un mondo in cui le grandi potenze del Sud Globale scelgono sempre più spesso l’indipendenza strategica, senza allinearsi automaticamente all’Occidente. La visita di Putin in India mostra che Mosca, Pechino e Nuova Delhi restano attori centrali nel ridisegno dell’ordine globale, mentre le pressioni e le sanzioni occidentali rivelano tutta la loro inefficacia. #Multipolarismo#Eurasia#BRICS#Russia#India#Cina#Geopolitica#SudGlobale https://www.marx21.it/internazionale/lasse-eurasiatico-alla-prova-dei-fatti-dopo-la-visita-di-putin-in-india/

Marx21.it

@marx21news · Post #9696 · 05.02.2026 г., 07:42

La Cina e la lotta antimperialista su scala planetaria Nel pieno dello scontro storico tra un mondo unipolare a guida USA e un ordine internazionale multipolare in formazione, la Cina emerge come centro di gravità materiale e politico della lotta antimperialista globale. Economia e tecnologia PIL cinese (PPA) superiore a quello statunitense Leadership in circa il 90% delle tecnologie strategiche Supremazia in terre rare, infrastrutture digitali, spazio, energie rinnovabili Finanza e de-dollarizzazione Sistemi alternativi a SWIFT (CIPS, Unit, BRICS Bridge) Riduzione del ruolo del dollaro nelle riserve mondiali Capacità di risposta asimmetrica alle aggressioni economiche USA Difesa e deterrenza Missili ipersonici come il DF-27 che cambiano gli equilibri militari globali Strategia A2/AD che mette in crisi la proiezione navale statunitense Sud globale e cooperazione Investimenti infrastrutturali senza precedenti in Africa, Asia e America Latina Politica di non ingerenza contro sanzioni, basi militari e colpi di Stato Sostegno concreto a Cuba, Iran, Venezuela e Palestina A differenza dell’imperialismo occidentale: 1 invasioni, 1 sola base militare all’estero Nessuna guerra commerciale punitiva Nessuna rete globale di spionaggio tipo Echelon Come ricordava Marx, “la forza materiale deve essere abbattuta dalla forza materiale”. Oggi quella forza materiale — economica, tecnologica, diplomatica — esiste, ed è una realtà che la sinistra occidentale continua colpevolmente a ignorare. Articolo di Daniele Burgio, Massimo Leoni, Roberto Sidoli #Cina#Multipolarismo#Antimperialismo #BRICS#SudGlobale#Socialismo #NoGuerre#NoSanzioni#PalestinaLibera https://www.marx21.it/internazionale/la-cina-e-la-lotta-antimperialista-su-scala-planetaria/